Рішення № 139129389, 20.08.2026, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 159/2947/26

Провадження № 2/168/410/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в селищі Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

15.05.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» звернулося до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Старовижівського районного суду Волинської області Волинської області.

13.07.2026 року справа надійшла до Старовижівського районного суду Волинської області.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою судді від 13.07.2026 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.09.2024 року між ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 91070796 (далі - Кредитний договір), за умовами якого відповідачу перераховані грошові кошти на картковий рахунок у сумі 4700 грн. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 23852,50 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту - 4700 грн.; простроченої заборгованості за сумою відсотків - 16802,50 грн.; простроченої заборгованості за штрафами - 2350 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 23852,50 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому просить позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою Укрпошти про причини/досилання поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній», про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 06.09.2024 року між ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 91070796, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 7nunq7x7.

Відповідно до п. 1.1 договору про споживчий кредит ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п. 1.3 договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п. 1.2 договору, а ОСОБА_1 зобов`язується повернути ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором.

Згідно з п. 1.2 договору про споживчий кредит сума кредиту становить 4700 грн.

Відповідно до п. 1.3 договору про споживчий кредит кредит надається/видається 2024 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 06.09.2024 року строк на який надається частина кредиту встановлюється Графіком платежів.

Підп. 2.2.3 договору про споживчий кредит встановлено умови нарахування процентів. Так, пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка 0,95% за 1 день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування кредитом. Стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду. Пільговий період становить 30 календарних днів з 06.09.2024 року по 06.10.2024 року, стандартний період - 330 календарних днів з 07.10.2024 року по 01.09.2025 року.

Згідно з п. 4.6 договору про споживчий кредит у разі прострочення строку повернення кредиту передбаченого п. 1.4 кредитного договору на 1 календарний день, позичальний зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штрафні санкції (штраф) у розмірі 10% від суми отриманого кредиту. У разі прострочення строку повернення кредиту передбаченого п. 1.4 кредитного договору на 10 календарних днів, позичальний зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штрафні санкції (штраф), у розмірі 40% від суми отриманого кредиту.

На виконання умов договору про споживчий кредит ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" 06.09.2024 року перераховано грошові кошти в сумі 4700 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , номер якої вказано відповідачем у реквізитах до договору, що підтверджується листом ТОВ "ФК "Контрактовий Дім" № 144444_1469612806-16022026 від 16.02.2026 року.

Згідно з наданою позивачем відомістю про щоденні нарахування та погашення, позивач протягом 30 днів, а саме з 06.09.2024 року по 06.10.2024 року, застосовував передбачену умовами договору процентну ставку у розмірі 0,95 % на день, що становило 44,65 грн процентів за кожен день користування кредитом (з розрахунку 4 700 грн * 0,95 %), а протягом наступних 330 днів, з 07.10.2024 року по 01.09.2025 року, - процентну ставку у розмірі 1 % на день, що становило 47,00 грн процентів за кожен день користування кредитом (з розрахунку 4 700 грн * 1 %).

Відповідач жодного платежу на повернення кредиту не вносив.

Згідно з наданою позивачем відомістю про щоденні нарахування та погашення у відповідача перед ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" станом на 31.08.2025 року утворилася заборгованість у розмірі 23852,50 грн., з яких: 4700 грн - тіло кредиту, 16802,50 грн. - відсотки за користування кредитом, штраф - 2350 грн.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.627 ЦК України та ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 626, 628 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони (ст.207 ЦК України).

В силу ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Договір укладений в електронній формі є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Особливості укладення кредитного договору в електронній формі визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі Закону).

Відповідно до ст.3 Закону електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

В силу ст. 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ч. 6 цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ч.6 цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

У постанові від 07.04.2021 року у справі №623/2936/19 Верховний Суд сформував висновок про правомірність використання при укладенні електронного договору електронного підпису у виді одноразового ідентифікатора.

Судом встановлено, що договір, про який йдеться у справі, за формою відповідає вимогам законодавства, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором, який є аналогом власноручного підпису.

Наявність електронного підпису сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

ОСОБА_1 при укладенні договору пройшов ідентифікацію, погодився на запропоновані умови договору і скористався кредитом, який був перерахований на вказаний ним у договорі рахунок.

Відтак, суд вважає доведеним, що сторони узгодили розмір кредиту (позики), грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі ОСОБА_1 для укладення договору на відповідних умовах шляхом його підписання за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків за ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором в загальному розмірі 23852,50 грн.

Перевіряючи розмір заборгованості за спірним договором суд враховує таке.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (ст.536 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Відповідно до ч.1 4 ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 4700 грн. тіла кредиту та процентів за користування кредитом в розмірі 16802,50 грн. Заборгованість за процентами нарахована в межах строку кредитування за обумовленими в договорі за ставками 0,95% та 1% за 1 день, що відповідає приписам ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування».

Відповідач доказів спростування розміру заборгованості за тілом кредиту та процентами не надав, відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо нарахування штрафу:

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введений воєнний стан. В подальшому він неодноразово продовжувався та діяв як на час укладення спірного договору позику, так і на час розгляду цієї справи.

Відповідно до ч.4 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

П.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст.625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором у період дії на території України воєнного стану, штраф в розмірі 2350 грн. стягненню не підлягає.

Відтак, загальна сума заборгованості за договором складає 21502,50 грн. (4700 грн тіло кредиту+16802,50 грн. проценти).

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу представником позивача подано до суду наступні документи: договір про надання правової (юридичної) допомоги № 0207 від 02.07.2025, укладений між ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" та адвокатським об`єднанням "Апологет"; виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою керівником АБ "Апологет" є Усенко М.І.; ордер про надання правничої допомоги ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс" адвокатом Усенком М.І. серії ВС № 1412829 від 04.11.2025; акт наданих послуг № 1743 від 09.03.2026 року, відповідно до якого АБ "Апологет" надано послуги з надання правової допомоги на суму 8000 грн; детальний опис наданих послуг від 09.03.2026 до акту № 1743 за договором про надання правової (юридичної) допомоги № 0207 від 02.07.2025 року, з описом послуг наданих АО "Апологет" ТОВ "ФК "Тайгер-Фінанс".

Таким чином, з урахуванням того, що позов задоволений частково (92,14%), з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 2453,13 грн. (2662,40х92,14%:100) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7371,20 грн. (8000 грн * 92,14 % = 7371,20 грн).

Керуючись ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 137, 141, 247, 263-265, 267, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 3, 6, 207, 509, 512, 514, 526, 530, 626, 628, 638, 639, 1046-1049, 1056-1 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №91070796 від 06.09.2024 року в розмірі 21502 (двадцять одну тисячу п`ятсот дві) грн. 50 коп.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» судовий збір у розмірі 2453 (дві тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 13 коп. та 7371 (сім тисяч триста сімдесят одну) грн. 20 коп. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс», адреса місця знаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м. Львів, код ЄДРПОУ 43561909.

Представник позивача: Усенко Михайло Ігорович, адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складене 20.08.2026 року.

Суддя О. Й. Хаврона