Рішення № 139129297, 18.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13528/26

Провадження № 2-о/161/445/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на спадкове

майно, до складу якого входить земельна ділянка загальною площею 2,62га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, яка належить

спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю

серії РЗ №743840 від 26.12.2002 року, та земельна ділянка загальною площею 1,37га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, які належать

спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ

№723270 від 28.12.2002 року.

Заявниця прийняла спадщину відповідно до статті

1268 Цивільного кодексу України, оскільки на день смерті батька була

неповнолітньою. Іншим спадкоємцем за законом є неповнолітній син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також прийняв

спадщину на підставі статі 1268 Цивільного кодексу України.

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на право приватної власності на землю серії РЗ №743840 та серії РЗ №723270, вказане прізвище власника « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вказане прізвище « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, оскільки заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права, просить встановити факт належності ОСОБА_2 , який

помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту на

право приватної власності на землю серії РЗ №743840 від 26.12.2002 року та

Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ №723270 від

28.12.2002 року, виданих на ім`я « ОСОБА_2 ».

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 26 червня 2026 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 ( а.с. 5).

Також встановлено, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , відповідно як донька спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове

майно, до складу якого входить:

- земельна ділянка загальною площею 2,62га, цільове призначення для

ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на

території Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, яка належить

спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю

серії РЗ №743840 від 26.12.2002 року;

- земельна ділянка загальною площею 1,37га, цільове призначення для

ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території

Низівської селищної ради Сумського району Сумської області, які належать

спадкодавцю державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ

№723270 від 28.12.2002 року.

Приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. постановою від т 18 травня 2026 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме в державних актах на право приватної власності на землю серії РЗ №743840 та серії РЗ №723270, вказане прізвище власника « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 вказане прізвище « ОСОБА_2 ».

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , надані заявником докази на підтвердження факту належності цих документів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Садівська сільська рада Сумського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №743840 від 26.12.2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ №723270 від 28.12.2002 року, видані на ім`я « ОСОБА_2 », належать ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 20 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк