Рішення № 139129274, 18.08.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13829/26

Провадження № 2-о/161/454/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань ветеранської політики Луцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що її син ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, зник безвісти за особливих обставин. При зверненні до Департамент з питань ветеранської політики Луцької міської ради з метою оформлення адресної грошової допомоги їй було відмовлено, оскільки існують розбіжності в написанні її імені, зокрема в свідоцтві про народження сина вказано « ОСОБА_3 ». Просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Луцького міськрайнного суду Волинської області від 01 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника надійшла зава про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Департаменту з питань ветеранської політики Луцької міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250922-3906, ОСОБА_2 має статус зниклого безвісти на території бойових дій з 14.03.2025.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

На звернення про оформлення адресної грошової допомоги Департамент з питань ветеранської політики Луцької міської ради відмовив заявниці, оскільки неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та зниклим безвісти, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір вказано « ОСОБА_1 », а згідно паспорта громадянина України ім`я заявниці « ОСОБА_5 ».

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надають правові підстави для реалізації права на отримання адресної допомоги як члену сім`ї зниклого безвісти.

В ході судового розгляду було встановлено факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах та відсутність документів, що підтверджують родинні відносини унеможливлюють реалізацію заявником свого права на отримання допомоги, надані заявником докази у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент з питань ветеранської політики Луцької міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 20 серпня 2026 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк