Ухвала суду № 139128833, 20.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16330/26

Провадження № 1-кс/522/4378/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_4 (Цуркану/Туркану Міхаіл), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Balti city Республіки Молдови, громадянина Республіки Молдови, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ),,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року, о 14 годині 30 хвилин, працівниками СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, за адресою: м. Одеса, вул. Добровольців, 18, затримано громадянина Республіки Молдови ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на міжнародному рівні розшукується компетентними органами Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 18.08.2026, громадянин Республіки Молдови ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) розшукується на міжнародному рівні (циркуляр червоного оповіщення № 2025/32278-1 від 24.04.2025) з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 (шахрайство) КК Республіки Молдови.

Співробітниками СКП відділу відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 18.08.2026 складено протокол про затримання ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл) у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

За ініціативою компетентних органів Республіки Молдови, 24.04.2025 до міжнародної бази Інтерпол внесені відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для затримання ОСОБА_10 ) та застосування у подальшому відносно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою.

Так, відповідно до інформації, наданої Відділом міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 18.08.2026, згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу, станом на 18.08.2026 ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл) розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдови для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 (шахрайство) КК Республіки Молдови.

Зокрема, 16.04.2025 судом Ciocana Law Court видано ордер № 14-274/2025 на арешт ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл).

Так, в період з січня до вересня 2023 в муніципалітеті ОСОБА_11 привласнив майно (грошові кошти у розмірі 30000 MDL) ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) шляхом зловживання довірою та обману (обіцяв допомогти зняти арешт з транспортного засобу).

Крім того, 19.09.2023 ОСОБА_10 під приводом імпорту автомобілів «Toyota Prado» та «Range Rover Sport» з України для подальшого перепродажу в Республіці Молдова та отримання спільного прибутку з ОСОБА_14 , заволодів сумою в розмірі 2500 євро (47912 MDL), видавши квитанцію, в якій зобов`язався повернути суму в розмірі 48000 MDL протягом 30 робочих днів з дати підписання квитанції (загальна сума - 77912 MDL).

НЦБ Інтерполу у Республіці Молдова повідомлено про затримання ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ).

Особу затриманого встановлено на підставі паспорта громадянина Республіки Молдови на ім`я « ОСОБА_15 » № НОМЕР_1 від 18.06.2024, дійсного до 18.06.2034.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Turcanu Mihail (Цуркану/Туркану Міхаіл)та його захисники заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у задоволенні клопотання через відсутність підстав для його обрання.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Встановлено, що 14 січня 2026 року між ОСОБА_16 та ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл)було укладено мирову угоду у порядку ст. 109 КК РМ.

Таким чином, будь-яке кримінальне переслідування ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл)на території України або застосування відносно нього тимчасового арешту є безпідставним та невиправдано буде порушувати гарантоване йому міжнародними правовими актами права на вільне пересування.

До клопотання не додано будь-яких документів, які б містили дані про вчинення Turcanu Mihail (Цуркану/Туркану Міхаіл)злочину на території іноземної держави та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави.

Також, до клопотання не додано рішення іноземного суду, яке б свідчило про обрання щодо ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )запобіжного заходу, не наведено жодних повідомлень про підозру чи обвинувачення у будь-якій формі, яку можна було б сприйняти та проаналізувати.

Таким чином, керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси не виконано вимоги п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, а отже, задоволення такого клопотання не є можливим та не буде відповідати вимогам КПК України.

Доказів того, ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл) переховується на території України не має, зокрема, має легальний статус, отримав посвідку на тимчасове проживання № НОМЕР_2 , яка, з огляду на положення Постанови КМУ від 21.10.2022 року № 1202, підтверджує законні підстави для тимчасового чи постійного проживання в Україні та право на в`їзд в Україну на період воєнного стану та протягом 30 календарних днів з дня його припинення чи скасування.

Крім того, ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 )на території України заснував та очолив громадську організацію «Палата економічного співробітництва та дипломатичних відносин Україна - Молдова», код ЄДРПОУ 45498829.

Зазначені обставини спростовують будь-які домисли про наміри ОСОБА_10 (Цуркану/Туркану Міхаіл)переховуватися від будь-яких компетентних органів, веде публічне життя виключно у правовому полі та у порядок, визначений національним законодавством, має міцні соціальні зв`язки, перебуває у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дитиною з інвалідністю та потребує постійного догляду, та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_10 )також має постійне місце проживання на території Україні та пов`язаний договірними зв`язками, зокрема, ним укладено договір оренди житла від

15.12.2024 року.

Зазначені обставини повністю спростовують будь-які твердження про ухилення або переховування Turcanu Mihail (Цуркану/Туркану Міхаіл)на території України або будь-якої держави від органів правопорядку, компетентних органів тощо, та свідчать про наявність міцних соціальних зв`язків особи, що повністю унеможливлює застосування відносно нього тимчасового арешту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 8 ст. 584 КПК України, при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Відповідно до приписів ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України, звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно ст. 12 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 р., ратифікованої із заявами і застереженнями Законом N 43/98-ВР (43/98-ВР) від 16.01.98 року запит, інші шляхи передачі запитів можуть бути встановлені за прямою згодою між двома або декількома Сторонами виданої відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої Сторони.

У відповідності до ст. 26 Конституції України, іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Статтею 5 Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» визначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: 1) відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; 3) вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; 4) міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців (ч. 2 ст. 585 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 587 КПК України, екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою. Екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

З урахуванням викладеного, наявні підстави щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та покладення обов`язків, для забезпечення виконання Україною міжнародних зобов`язань, передбачених Конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, а також інших міжнародних договорів України.

Розділ 9 КПК України, визначає у відповідності зі світовою практикою й вимогами міжнародних договорів про права людини процедуру екстрадиції осіб, розшукуваних іноземними державами у зв`язку зі здійсненням злочинів на їхній території й установленням на території України, а також передбачає порядок захисту прав таких осіб.

Керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відмовити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 40 (сорок) діб.

Покласти на ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, а саме:

-не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 години до 06:00 години;

-з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали обчислюється з моменту затримання особи, тобто з 18.08.2026 р. та припиняє свою дію 17.10.2026 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

20.08.2026