Ухвала суду № 139128450, 20.08.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа 749/585/17

Номер провадження 6/749/20/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря судового засідання Михалевич М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сновськ заяву Ніжинського дитячого будинку-інтернату, в інтересах якого діє представник Гармаш Олена Василівна, про заміну сторони виконавчого провадження та видачу окремого виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року у справі № 749/585/17, та визначити стягувачем Ніжинський дитячий будинок-інтернат в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також видати окремий виконавчий лист щодо стягнення аліментів на його утримання.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані малолітні діти.

На даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 178 від 02 вересня 2024 року зарахований та перебуває на повному державному утриманні у Ніжинському дитячому будинку-інтернаті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року у справі № 749/585/17 позов органу опіки та піклування Щорської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Зазначеним рішенням, зокрема, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також стягнуто з нього на утримання обох дітей аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 травня 2017 року і до досягнення кожною дитиною повноліття, на користь тієї юридичної чи фізичної особи, куди будуть влаштовані малолітні діти.

На виконання зазначеного рішення 20 вересня 2017 року Щорським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 749/585/17.

З відповіді Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17 серпня 2026 року № 21.3-10/10636 вбачається, що на виконанні у зазначеному відділі перебуває виконавче провадження № 54759169, відкрите 21 вересня 2017 року на підставі виконавчого листа № 749/585/17 від 20 вересня 2017 року.

Як зазначено у відповіді державного виконавця, розпорядженням Щорської районної державної адміністрації № 182 від 09 серпня 2017 року опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_2 призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з цим з 21 вересня 2017 року до 03 вересня 2024 року аліменти стягувалися у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її користь на утримання обох дітей.

З 03 вересня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований на повне державне утримання до Ніжинського дитячого будинку-інтернату.

У зв`язку з цим, як убачається з інформації державного виконавця, у виконавчому провадженні № 54759169 аліменти нараховуються на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 у розмірі 12,5 % усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. На даний час аліменти не сплачуються.

Таким чином, на момент розгляду заяви фактично існує необхідність забезпечення виконання рішення суду окремо в частині аліментів, присуджених на утримання ОСОБА_2 , який перебуває на повному державному утриманні Ніжинського дитячого будинку-інтернату.

Відповідно до статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Згідно зі статтею 245 Сімейного кодексу України опіка, піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування і влаштованою до закладу охорони здоров`я, навчального або іншого дитячого закладу, покладаються на адміністрацію цих закладів, яка є законним представником дитини і без спеціальних на те повноважень виступає на захист її прав та інтересів.

Отже, Ніжинський дитячий будинок-інтернат як заклад, у якому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на повному державному утриманні, є його законним представником та має право здійснювати в інтересах дитини право на отримання присуджених їй аліментів.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець; положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок зміни законного представника дитини, на користь якої стягуються аліменти. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника і є можливою на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Судом встановлено, що фактичним стягувачем аліментів у виконавчому провадженні № 54759169 є ОСОБА_5 як опікун дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , призначена розпорядженням Щорської РДА № 182 від 09 серпня 2017 року.

Оскільки з 03 вересня 2024 року малолітній ОСОБА_2 вибув з-під опіки ОСОБА_5 у зв`язку із зарахуванням на повне державне утримання до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, адміністрація якого відповідно до ст. 245 СК України є законним представником дитини і набула права на одержання належних дитині аліментів, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні № 54759169 в частині стягнення аліментів на утримання цієї дитини з ОСОБА_5 на Ніжинський дитячий будинок-інтернат як її правонаступника. Щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 ОСОБА_5 залишається належним стягувачем, і заміна сторони в цій частині не здійснюється.

Отже, у даному випадку правовідносини щодо отримання аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуються, однак особа, яка на законних підставах здійснювала представництво його інтересів як опікун та на користь якої здійснювалося стягнення аліментів, більше не здійснює фактичне утримання цієї дитини. Натомість дитина влаштована до Ніжинського дитячого будинку-інтернату, адміністрація якого, є її законним представником з 03 вересня 2024 року.

За таких обставин суд вважає, що Ніжинський дитячий будинок-інтернат є правонаступником ОСОБА_5 як стягувача у частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи вимогу про видачу окремого виконавчого листа, суд виходить з того, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 червня 2017 року аліменти з боржника стягнуто в єдиній частці - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання двох дітей.

Поданою заявою про заміну сторони виконавчого провадження Ніжинський дитячий будинок-інтернат фактично порушує питання про виділення окремої частки аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 та видачу на цю частку окремого виконавчого документа.

Водночас заява не містить належного обґрунтування підстав для видачі окремого виконавчого листа у розумінні статті 431 ЦПК України, а також не містить інформації про обставини, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення в установленому порядку.

Сама по собі заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) у порядку статті 442 ЦПК України не тягне за собою автоматичного анулювання раніше виданого виконавчого документа або обов`язку суду видати новий (окремий) виконавчий лист без належних правових і фактичних підстав, передбачених процесуальним законом.

При цьому заміна стягувача у порядку статті 442 ЦПК України здійснюється в межах існуючого виконавчого документа та не є способом зміни розміру чи порядку стягнення аліментів, визначених рішенням суду.

У разі необхідності зміни способу або порядку виконання рішення суду, зокрема щодо визначення конкретного розміру частки аліментів, яка підлягає виплаті на утримання кожної дитини, заявник або державний виконавець не позбавлені права звернутися до суду з відповідною заявою в порядку статті 435 ЦПК України.

З огляду на викладене, заява Ніжинського дитячого будинку-інтернату підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 179, 245 СК України, ст.ст. 259, 260, 431, 435, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ніжинського дитячого будинку-інтернату про заміну сторони виконавчого провадження та видачу окремого виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 54759169 з примусового виконання виконавчого листа № 749/585/17 від 20 вересня 2017 року, виданого Щорським районним судом Чернігівської області у справі № 749/585/17, в частині стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на її правонаступника Ніжинський дитячий будинок-інтернат (місцезнаходження: 16600, Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Березанська, буд. 44А, код ЄДРПОУ 03189883) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог заяви, а саме щодо видачі окремого виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.С. Чигвінцев