Ухвала суду № 139128410, 20.08.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-п/748/24/26

Справа № 636/9245/25

У Х В А Л А

20 серпня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лисенка А.О. звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року по справі № 636/9245/25 провадження №2/748/769/26 та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. Одночасно заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 було пропущено з поважних причин, враховуючи фактичну дату отримання заочного рішення суду та перебування відповідача в лавах Збройних Сил України.

Мотивує вимоги тим, що дізнався про наявність заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року лише 04 серпня 2026 року. Доступ до матеріалів справи, позовної заяви та рішення суду його представник отримав 04 серпня 2026 року через систему «Електронний суд». До зазначеного часу відповідач не був обізнаний про розгляд справи, не отримував судових викликів та копії позовної заяви, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив, надати докази та реалізувати процесуальні права, передбачені ЦПК України. На даний час ОСОБА_1 проходить є військовослужбовцем та проходить військову службу за контрактом. У зв`язку з проходженням військової служби він фактично не проживав за місцем реєстрації та не мав можливості отримувати поштову кореспонденцію й належним чином реагувати на судові повідомлення. Також відповідач має обґрунтовані заперечення проти позовних вимог, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Отже, неявка відповідача у судове засідання та неподання відзиву були зумовлені поважними причинами, а наведені ним заперечення та докази мають істотне значення для правильного вирішення спору. Вважає, що існування цих обставин свідчить про необхідність скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною 4 ст. 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За викладених обставин приходжу до висновку про можливість поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 280-287 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 16 березня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВИЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2026 року.

Судове засідання призначити на09 вересня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Хоменко Л.В.