Рішення № 139128298, 17.08.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2028/26

Провадження № 2/740/1776/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_1 до Вертіївської сільської ради Ніжинського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «40-річчя Жовтня», що знаходиться в адміністративних межах колишньої Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (зараз - Вертіївської сільської ради Ніжинського району), в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов аргументує тим, що її прабаба ОСОБА_3 за життя набула право на земельну частку (пай) із земель КСП «40 річчя Жовтня» в с. Дуболугівка Ніжинського району, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах та отримала відповідний сертифікат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

За життя вона склала заповіт, відповідно до якого все майно заповідала своєму сину ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після померлої матері, так як проживав за однією адресою з нею на день її смерті і фактично вступив в управління і володіння спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На день смерті з ним була зареєстрована ОСОБА_4 - колишня дружина, у зв`язку з чим вона не є спадкоємцем після ОСОБА_2 .

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Станом на момент смерті ОСОБА_2 позивачка була малолітньою та не здійснювала відмови від спадщини, а тому враховуючи положення ст. 1266, 1268 ЦК України, є такою, що прийняла спадщину після ОСОБА_2 за правом представлення, як така, що була неповнолітня на момент відкриття спадщини.

До складу спадкового майна увійшло, в тому числі і право на земельну частку (пай) із земель КСП «40 річчя Жовтня» в с. Дуболугівка Ніжинського району, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, яке ОСОБА_2 фактично успадкував після своєї матері ОСОБА_3 , проте за життя юридично не оформив.

Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав після померлого діда, позивачка отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області позивачці повідомлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 167 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «40 річчя Жовтня» с. Дуболугівка за №426, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату ОСОБА_3 станом на 01.01.2013 не реєструвався та не видавався. Оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) видавалися їх власникам в одиничному примірнику, надати копію, дублікат неможливо.

За таких обставин, позивачка позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку.

Ухвалою судді 22.04.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду 22.07.2026 підготовче провадження у справі закрито і призначено судовий розгляд по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивачка надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

В матеріалах справи міститься копія заповіту від 09.08.1991, згідно якого ОСОБА_3 все належне їй майно заповідала своєму сину ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно довідки Великокошелівського старостинського округу Вертіївської сільської ради за № 14/1-11/45 від 04.03.2026, на день смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично з нею на день смерті проживав її син ОСОБА_2 без реєстрації, який протягом 6 місяців після її смерті проживав і доглядав за будинком та вступив в управління її майном.

Таким чином, ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР.

До складу спадщини ОСОБА_3 увійшло і право на земельну частку (пай) із земель КСП «40 річчя Жовтня» Дуболугівської сільської ради Ніжинського району, розміром 4,6 умовних кадастрових гектарів.

Згідно з інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 20.04.2026 № 29-25-0.3-2480/2-26 ОСОБА_3 включена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства, що є додатком до державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН № 000005, виданого КСП «40 річчя Жовтня» по Дуболугівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області. На підставі розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації № 167 від 31.05.1996 року ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «40 річчя Жовтня» с. Дуболугівка за №426, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах без виділення меж цієї частки в натурі. Інформація про дату реєстрації, серію, номер сертифікату на право на земельну частку (пай) в книзі записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутня. Оскільки бланки сертифікатів на право на земельну частку (пай) видавалися їх власникам в одиничному примірнику, надати копію дублікату неможливо. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін вищевказаного сертифікату ОСОБА_3 станом на 01.01.2013 не реєструвався та не видавався (а.с.36-46).

З відповіді Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 05.05.2026 №240/02-14 вбачається, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась (а.с. 51-52).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

Згідно довідки Великокошелівського старостинського округу Вертіївської сільської ради за № 14/1-11/43 від 04.03.2026, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті до складу сім`ї померлого входила його дружина ОСОБА_4 , яка була зареєстрована та проживала протягом 6 місяців з дня його смерті у вказаному будинку (а.с.16).

Разом з тим, у матеріалах спадкової справи № 15/2015 до майна ОСОБА_2 міститься копія запису акта про розірвання шлюбу № 56 від 09.12.1994 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 76-77), з чого слідує, що ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_2 не була його дружиною, а отже не віднесена до кола спадкоємців за законом першої черги.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.20).

Позивачка ОСОБА_1 доводиться онукою ОСОБА_2 , що підтверджено копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_7 , рішення про розірвання шлюбу, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 (а.с.19, 23-35).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

З копії спадкової справи № 15/2015 до майна ОСОБА_2 вбачається, що спадщину після померлого прийняла за правом представлення його малолітня онука ОСОБА_6 , відповідно до ст. 1268 ЦК України та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна (а.с. 71-84).

Звернувшись у 2026 році до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) із земель КСП «40 річчя Жовтня» с. Дуболугівка, розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах (яку ОСОБА_2 успадкував після своєї матері ОСОБА_3 ), позивачці було усно роз`яснено можливість реалізації її спадкового права шляхом звернення до суду, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на дане право і в позасудовому порядку визнати за нею таке право неможливо.

Отже, позивачка набула у порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), проте не може оформити спадкових прав, оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вказане майно.

Статтею 55 Конституції України гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що спадкодавцю ОСОБА_2 належало право на спірну земельну частку (пай), яке він успадкував, але не оформив, після своєї матері ОСОБА_3 , та позивачка успадкувала це право за правом представлення як його малолітня онука. Однак в позасудовому порядку ОСОБА_1 позбавлена можливості його оформити, у зв`язку з відсутністю у неї відповідного правовстановлюючого документу, тому позов про визнання права на земельну частку (пай) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_9 , право на земельну частку (пай) розміром 4,6 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності КСП «40-річчя Жовтня», що знаходиться в адміністративних межах колишньої Дуболугівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (зараз - Вертіївської сільської ради Ніжинського району).

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Карпусь