Рішення № 139128276, 19.08.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1217/26

№ провадження 2/738/621/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Фактично прийнявши спадщину, ОСОБА_1 в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів. В зв`язку з цим, позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після померлої тітки ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача Менської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, з приводу позовних вимог покладаються на розсуд суду. В установлений в ухвалі строк не подали суду відзив на позов, а також будь яких заперечень щодо заявлених позовних вимог, що дає підстави суду вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, до суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, будь яких заперечень щодо позовних вимог не мають.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без нез`явившихся учасників на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2025 року, копія якого додана до матеріалів справи (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є позивач ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом посвідченим старостою с. Феськівка 19 листопада 2024 року (а.с.12).

Позивачем також надано докази, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем і спадкодавцем: свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 , спадкоємця ОСОБА_1 і його батька ОСОБА_3 (а.с.14-16).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як слідує з матеріалів спадкової справи № 217/2026, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в установлений законом строк позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, про що свідчить наявна в матеріалах справи постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 503/02-31 від 13.05.2026 (а.с.13, 43-51).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За змістом ч.1 ст.15 та ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Вимога для захисту порушеного права має відповідати змісту цього права та характеру його порушення. Одним зі способів захисту цивільних прав, з яким особа має право звернутися до суду, є вимога про визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд приймає до уваги подані позивачем письмові докази, на підставі яких встановлені наступні обставини справи.

З копії свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Феськівської сільської ради 17.08.2000 року вбачається, що квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_2 на підставі рішення Феськівської сільської ради від 15.08.2000 за № 48. Свідоцтво про право власності зареєстровано в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації на праві власності за ОСОБА_2 , записано в реєстрову книгу за № 2 за реєстровим номером 437 від 17.08.2000 (а.с.17).

Відповідно до рішення двадцять третьої сесії восьмого скликання Менської міської ради № 318 від 26.09.2022 назва АДРЕСА_2 змінена на «Хліборобів» (а.с. 28-30).

З Інформаційної довідки щодо об`єкту нерухомого майна № 56 від 03.03.2026 слідує, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 17.08.2000 (а.с.27).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 виготовлено 02 березня 2026 року (а.с.18-23).

Згідно Звіту про оцінку майна: квартири АДРЕСА_1 , вартість вказаного майна становить 258 190,00 грн. (а.с.25-26).

Стаття 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких обставин, враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно після померлої ОСОБА_2 і в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 через відсутність державної реєстрації прав власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність судового захисту прав ОСОБА_1 шляхом задоволення його позовних вимог та визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-80, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Чернігівської області, третя особа Менська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 ) право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області) на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А.Савченко