Рішення № 139128230, 20.08.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 748/1187/26

Провадження № 2/734/1097/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 серпня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.,

представника відповідача адвоката Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 22582.78 грн, судового збору в розмірі 2662.40 грн і 8000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Позов обґрунтований наступним.

02.01.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25700268, згідно з яким Відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 4500 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені договором.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 22582.78 грн, з яких: 4500 грн основний борг, 15157.78 грн проценти, 675 грн комісія, 2250 грн штрафи.

Відповідач подала відзив, згідно з яким позовні вимоги не визнала з наступних підстав.

Позивач не надав належних та допустимих доказів, що підтверджують належне виконання умов спірного кредитного договору, надання Відповідачу кредитних коштів. Довідка про підтвердження успішної оплати, що міститься в матеріалах справи, не містить ідентифікаційних даних, на підставі яких можна встановити отримувача кредиту. Штрафні санкції не підлягають стягненню у відповідності до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України. Розмір витрат на професійну правничу допомогу є значно перебільшеним і непропорційним до виконаної роботи представника Позивача.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник Відповідача заперечила проти задоволення позову з підстав, зазначених у відзиві, та повідомила, що Відповідач не отримувала кредитних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

02.01.2025 між Товариством із обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 25700268, згідно з п. 1.2 якого сума (загальний розмір) кредиту становить 4500 грн у валюті: українська гривня.

Відповідно до п. 1.3 Договору кредит надається/видається 2025 року загальним строком на 360 днів за умови виконання Позичальником графіку платежів із 02.01.2025.

Дата надання кредиту 02.01.2025 (п.1.3.1 Договору).

Згідно з п. 1.4 Договору остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії (за умови дотримання графіку платежів) 28.12.2025.

Денна процентна ставка становить 0.98%, пільгова денна процентна ставка 0.7 % (п. 1.5, п. 1.5.1 Договору).

Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту в розмірі 15 % від суми кредиту, що складає 675 грн (п. 1.5.2 Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору кредитні кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Згідно з п. 7.1 Договору Договір, що складається з Правил та індивідуальної частини (з додатками № 1), набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1. цього Договору.

Матеріали справи містять довідку надавача платіжних послуг ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» № 143744-1535988004-16022026 від 16.02.2026, відповідно до якої згідно з договором з ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС» № 070524/АІ-1909 від 07.05.2024 надавач платіжних послуг повідомляє про успішність операції; транзакція № 1535988004, сума 4500, валюта UAH, дата виконання платіжної операції 02.01.2025, призначення платежу видача кредитних коштів, платник ТОВ «ФК «ТАЙГЕР ФІНАНС», ЄДРПОУ: 43561909, статус виконано.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 22582.78 грн, з яких: 4500 грн основний борг, 15157.78 грн проценти, 675 грн комісія, 2250 грн штрафи.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

За приписами ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 30.01.2018 у справі № 161/16891-15 (провадження № 61-517св18), банк зобов`язаний доводити отримання позичальником грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір за допомогою первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Матеріали справи не містять виписки з карткового рахунку Відповідача, яка б підтверджувала зарахування суми кредиту згідно з умовами спірного кредитного договору або ж відповідної платіжної інструкції.

До того ж, Позивач не заявив клопотання про витребування в банка-емітента платіжної картки, належної Відповідачу, руху коштів по електронному платіжному засобу.

Порядок надання кредитних коштів Відповідачу за Договором про споживчий кредит № 25700268 від 02.01.2025 визначено в п. 2.1 Договору, згідно з яким кредитні кошти надаються Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок Позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 .

Як убачається з наданої Позивачем копії довідки ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» від 16.02.2026, останнє підтвердило успішність зарахування 02.01.2025 грошових коштів у розмірі 4500 грн.

Водночас надана довідка не дозволяє ідентифікувати Відповідача як отримувача кредитних коштів, адже відомості щодо видачі кредитних коштів на електронний платіжний засіб № НОМЕР_1 , про який йдеться у п. 2.1 спірного кредитного договору, відсутні. Також у довідці відсутнє посилання і на номер кредитного договору.

З огляду на викладене, довідка ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий Дім» є неналежним доказом виконання Позивачем зобов`язань, передбачених п. 2.1 Договору про споживчий кредит № 25700268 від 02.01.2025.

Отже, Позивачем не доведено надання Відповідачу коштів за спірним кредитним договором.

Суд не надає оцінку іншим доводам Відповідача з огляду на достатність підстави для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів з власної ініціативи і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів і в межах заявлених позовних вимог.

Аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і вищенаведені обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд доходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

ухвалив:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, ЄДРПОУ: 43561909).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО