Рішення № 139128091, 20.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1520/26

Номер провадження 2/728/879/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2026 року ТОВ «ФК «ЕЙС» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (відповідача) заборгованість за кредитним договором за № 9084512 від 24.05.2025 року (укладеним між ТОВ «Авентус» і відповідачем) в загальному розмірі 27798 грн 22 коп, із яких: 9999 грн 00 коп - за тілом кредиту, 17799 грн 22 коп - за відсотками, вказуючи на те, що останній, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договорами факторингів.

Ухвалою судді Бахмацького райнного суду Чернігівської області від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20.08.2026 року; за клопотанням позивача витребувано докази.

Представник позивача - ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до положень ч.11 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з положень ч.1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 24.05.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №9084512 (надалі Договір), відповідно до умов якого останньому надано грошові кошти в сумі 10000 грн 00 коп строком кредиту 360 дні, періодичність платежів зі сплати відсотків кожні 30 днів (пп.1.3, 1.4 Договору) з визначенням стандартної процентної ставки 1.00 % в день, яка застосовується у межах строку кредиту, та зниженої процентної ставки 0,01 % в день, яка застосовується відповідно до умов, зазначених в договорі (п.1.5 Договору), шляхом їх перерахування на поточний рахнок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 (п.2.1 Договору). Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором A0739 (а.с.9-29).

Листом ТОВ «Пейтек» від 02.02.2026 року за №20260202 підтверджується факт перерахування ТОВ «Авентус Україна» через ТОВ ФК «Пейтек» за договором про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку № НОМЕР_2 від 04.07.2024 року, коштів в сумі 10000 грн 00 коп (а.с.42, 43).

За повідомленням АТ КБ «Приват Банк» від 22.07.2026 року в банку на ім`я ОСОБА_2 емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); також підтверджено факт зарахування на вказану карту коштів 24.05.2025 року в сумі 10000 грн (а.с.86-87).

29.01.2026 року між ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) та ТОВ «ФК «Ейс» (Фактор) укладено договір факторингу № 29012026, за яким ТОВ ФК «Ейс» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 46-54, 57, 58).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 29012026 від 29.01.2026 року загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 становить 32798 грн 22 коп, із яких: 9999 грн 00 коп - за основним боргом, 17799 грн 22 коп - за відсотками, 5000 грн 00 коп за пенею, штрафами (а.с. 55-56).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №9084512 від 24.05.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.01.2026 року становить 32798 грн 22 коп, із яких: 9999 грн 00 коп - за основним боргом, 17825 грн 22 коп - за відсотками, 5000 грн 00 коп - штраф (а.с.31-36)

Згідно з випискою з особового рахунку позивача за кредитним договором №9084512 від 24.05.2025 року розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.05.2026 року за період з 29.01.2026 року по 01.05.2026 року становить 37798 грн 22 коп, із яких: 9999 грн 00 коп - за тілом кредиту, 17799 грн 22 коп - за відсотками, 5000 грн 00 коп - штрафні санкції згідно умов договору (а.с.37).

При цьому, в позовній заяві позивачем зазначено, що вимоги про стягнення штрафних санкцій у межах даного позову не заявляються, у зв`язку з чим загальний розмір грошових вимог до стягнення становить 27798 грн 22 коп.

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості не спростований відповідачем в установленому законом порядку, вказаний розрахунок суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ.

22.07.2025 року, 20.08.2025 року, 04.09.2025 року та 18.11.2025 року ТОВ «Авентус Укравїна» надіслані відповідачу листи з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «Авентус Україна» та сплатити заборгованість (а.с. 38, 39, 40, 41).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором №9084512 від 24.05.2025 року, а також наявність договору факторингу від 29.01.2026 року, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №51990 від 26.06.2026 року (а.с.6); розмір витрат за правничу допомогу становить 7000 грн (а.с.69-74).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 7000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 3000 грн витрат на правничу допомогу.

Вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до положень ч.1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором № 9084512 від 24.05.2025 року в загальному розмірі 27798 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн 22 коп, із яких: 9999 грн 00 коп - за основним боргом, 17799 грн 22 коп - за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 5662 грн (п`ять тисяч шістсот шістдесят дві) грн 40 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 2662 грн 40 коп судового збору; 3000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», м. Київ, вул. Юрія Поправко, б.6, каб.13, ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 20.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко