Рішення № 139128087, 19.08.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1594/26

Номер провадження 2/728/913/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2026 року ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 3708183 від 21.02.2021 року в розмірі 49200 грн 00 коп, вказуючи на те, що остання, в порушення умов договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором відступлення прав вимоги.

Ухвалою судді від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 19.08.2026 року.

Представник позивача - ТОВ ФК «Кредит - капітал» в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представником відповідача - адвокатом Бурносом О.В. через систему «Електронний суд» поданий відзив на позовну заяву у якому просив відмовити у задоволенні позову ТОВ «ФК Кредит Капітал» до відповідачки про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором; у разі якщо суд дійде висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову - відмовити у стягненні процентів у розмірі 25 650,00 грн, необґрунтованих та нарахованих поза межами строку кредитування, оскільки позивач не надав суду жодних додаткових угод, підписаних електронним підписом відповідача, які б свідчили про погодження нового строку кредитування після закінчення початкових 30 днів. Відтак, автоматичне щоденне нарахування відсотків за договірною ставкою 1,9% на день поза межами початкового строку (за період з 24.03.2021 по 21.06.2021 року) є прямим порушенням вищевказаної обов`язкової правової позиції Великої Палати Верховного Суду. Після 23.03.2021 року правомірне користування кредитом припинилося, а тому нарахування 25 650,00 грн відсотків у період прострочення є повністю безпідставним; у разі часткового задоволення позову - визначити проценти лише за строк кредитування 30 днів у розмірі 8550 грн 00 коп та 15000 грн тіла кредиту. Також, представник відповідача - адвокат Бурнос О.В. у поданій заяві просив застосувати наслідки спливу позовної давності та на підставі ч.4 ст.267 ЦК України відмовити в задоволенні позову у зв`язку зі спливом позовної давності; позивач не надав належних доказів, які б підтверджували переривання перебігу позовної давності, визнання боргу відповідачем, здійснення відповідачем платежів, укладення додаткових угод, які могли б вплинути на перебіг позовної давності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні 21.02.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3708183 про надання споживчого кредиту (надалі Договір), відповідно до умов якого останній надано грошові кошти в сумі 15000 грн 00 коп строком на 30 днів (пп.1.3,1.4 Договору) з визначенням зниженої процентної ставки 0,95 % в день від суми кредиту та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 1.4 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення кредитної заборгованості або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку (пп.1.5.1 Договору); стандартної процентної ставки в розмірі 1,90 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативи споживача, відповідно до п.4.2 Договору, у межах нового строку кредиту, якщо відбулася авто пролонгація, відповідно до п.4.2 Договору шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту. Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника одноразовим ідентифікатором А322058 (а.с.20-25).

Листом ТОВ «Контрактовий Дім» від 18.07.2025 року за №7/13177 підтверджується факт перерахування 21.02.2021 року ТОВ «Авентус Україна» через ТОВ «Контрактовий Дім» за договором №087/20-П від 08.07.2020 року, коштів в сумі 15000 грн 00 коп відповідачці на банківський рахунок за реквізитами платіжної карти № НОМЕР_1 (а.с.27).

За повідомленням АТ КБ «Приват Банк» від 22.07.2026 року на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) банком було емітовано банківську карту № НОМЕР_3 ; випискою про рух коштів по картці від 22.07.2026 року підтверджено факт зарахування коштів на платіжну карту № НОМЕР_3 21.02.2021 року в сумі 15000 грн 00 коп.

21.09.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021, за яким ТОВ ФК «Кредит - капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.32 зворот-36).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №ККАУ-21092021 від 21.09.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 49200 грн 00 коп (а.с.37).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором №3708183 від 21.02.2021 року, розмір заборгованості ОСОБА_1 станом на 20.09.2021 року становить 49200 грн 00 коп, із яких: 15000 грн 00 коп - заборгованість за тілом кредиту, 34200 грн 00 коп - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с.28-32).

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань підтверджується, що ТОВ ФК «Кредит - капітал» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, основним видом економічної діяльності якого є Інші види кредитування (а.с.39).

Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611, 625 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, що передбачено ч.1 ст. 512 ЦК України.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди, що визначено ст. 638 ЦК України.

Частиною 2 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір укладається шляхом пропозиції (оферти) однієї сторони укласти договір і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною, тому, акцептуючи пропозицію ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором, відповідачка електронним підписом одноразовим ідентифікатором А322058 у вищезазначеному договорі погодилася на запропоновані умови користування та порядок надання ТОВ «Авентус Україна» грошових коштів.

Тобто, підписуючи кредитний договір, у якому зазначені сума кредиту, строки їх повернення, а також вказані відсотки за користування кредитом, відповідачка погодилася із вказаними умовами договору та розмірами відсоткових ставок за користування кредитними коштами, тому зобов`язана виконувати Договір в повному обсязі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що позивачем доведено факт виникнення зобов`язальних правовідносин між сторонами, зокрема, шляхом укладання договору кредиту між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачкою, а в подальшому договору факторингу між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК Кредит - Капітал» за яким ТОВ «ФК Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги ТОВ «Авентус Україна» до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

При цьому, ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідачка отримала кредитні кошти, але належним чином не виконувала свої обов`язки за договором.

08.06.2026 року позивачем надісланий відповідачці лист з вимогою виконати зобов`язання перед ТОВ «ФК «Кредит - капітал» та сплатити заборгованість в загальному розмірі 49200 грн 00 коп (а.с.38 зворот).

Суд не погоджується із розрахунком заборгованості, оскільки позивачем здійснено нарахування процентів за період після закінчення строку кредитування; такий розрахунок не відповідає умовам договору та вимогам цивільного законодавства, оскільки відповідно до умов договору строк, на який надано кредит становить 30 днів, з датою повернення кредиту - 23.03.2021 року (а.с. 22 зворот).

Відповідно до ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Що стосується доводів представника відповідача з приводу пропуску строку позовної давності позивачем, суд зазначає, що відповідно до пункту 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 ЦК України, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2» в Україні встановлено карантин з 12.03.2020 року, який діяв до 30.06.2023 року.

Відповідно до п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

У зв`язку з викладеним, починаючи з дня набрання чинності Законом України від 30.03.2020 № 540-IX, тобто з 02.04.2020 року, діяли положення про продовження строків позовної давності на період дії карантину та воєнного стану в Україні.

Позивач, звернувшись до суду із позовною заявою, просить стягнути з відповідачки заборгованість, яка виникла у 2021 році.

Таким чином, строк звернення з позовом до суду не пропущено.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором №3708183 від 21.02.2021 року, а також наявність договору відступлення прав вимог №ККАУ-21092021 від 21.09.2021 року, позовні вимоги підлягають задоволенню, за винятком суми нарахованих відсотків поза межами строку, на який надано кредит, в розмірі 25650 грн 00 коп.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн 40 коп, що підтверджується платіжною інструкцією №35300 від 09.06.2026 року (а.с.44), розмір витрат за надання правничої допомоги становить 8000 грн (а.с.41-43).

Виходячи з критеріїв реальності та розумності, а також враховуючи малозначність справи, обсяг виконаних адвокатом робіт, суд дійшов висновку про неспівмірність розміру заявленого до стягнення розміру судових витрат на правничу допомогу у сумі 8000 грн, який є завищеним, в даному випадку розумним та співмірним розміром є 2000 грн витрат на правничу допомогу.

З відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути 3274 грн 49 коп судових витрат, із яких 1274 грн 49 коп витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог (47,87%) та 2000 грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором № 3708183 від 21.02.2021 року в сумі 23550 (двадцять три тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн 00 коп, із яких: 15000 грн 00 коп - за сумою кредиту, 8550 грн 00 коп - за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 3274 (три тисячі двісті сімдесят чотири) грн 49 коп в рахунок повернення судових витрат із яких: 1274 грн 49 коп судового збору; 2000 грн 00 коп на професійну правничу допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - капітал», м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, б. 1, 28 корпус, 4 поверх, ЄДРПОУ 35234236.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну і резолютивну частини) судове рішення, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 19.08.2026 року.

Суддя О.І. Глушко