Ухвала суду № 139127569, 20.08.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5843/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву представника позивача, адвоката Масалова П.В., про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Масалов Павло Володимирович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92-А, про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2026 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Масалов Павло Володимирович, адреса для листування: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 92-А, про поділ спільного майна.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.08.2026 року провадження у справі відкрито.

20.08.2026 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Масалова П.В., надійшла заява про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд в якості забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 , будь-яким особам іншим особам, державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, вчиняти будь-які дії, спрямовані на державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_3 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими правами на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_3 у будь-який спосіб, зокрема, але не виключно, шляхом переуступки (відступлення) майнових прав за Договором асоційованого членства № РТ749Б від 18.03.2021, продажу, дарування, міни, укладення інших договорів щодо розпорядження такими майновими правами, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_3 та розпоряджатися нею у будь-який спосіб, зокрема, але не виключно, шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, перереєстрації права власності на третіх осіб будь-яким іншим способом або укладення інших правочинів, спрямованих на відчуження зазначеного нерухомого майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується серед іншого забороною вчиняти певні дії, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до наданих з приводу такого процесуального питання роз`яснень, що викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року (п.4), розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить вчинити особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно до ч.1 ст.150 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Таким чином розглядаючи питання про застосування заходів забезпечення позову суд його вирішує на підставі доказів, які долучені до матеріалів справи, та які оцінюються виключно у контексті необхідних для вирішення питання обставин.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Радуга-3», про поділ спільного майна.

Вимоги про обтяження предметів спору сторона позивача обґрунтувала можливістю відповідачем відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб, оскільки відчуження такого майна на користь інших осіб може призвести до істотного ускладнення розгляду справи та неможливості захисту права позивача у обраний ним спосіб, ускладнить, а у деяких випадках унеможливить виконання можливого рішення у справі про задоволення позову.

Разом з тим суд роз`яснює відповідачу, що за його заявою суд, у наступному, може змінити або скасувати захід забезпечення позову, у випадку, коли дійде до висновку про обґрунтованість відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст.149-153, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , будь-яким особам іншим особам, державним реєстраторам, реєстраційним службам, нотаріусам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій щодо нерухомого майна, вчиняти будь-які дії, спрямовані на державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_3 , до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майновими правами на об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_3 у будь-який спосіб, зокрема, але не виключно, шляхом переуступки (відступлення) майнових прав за Договором асоційованого членства № РТ749Б від 18.03.2021, продажу, дарування, міни, укладення інших договорів щодо розпорядження такими майновими правами, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати квартиру АДРЕСА_3 та розпоряджатися нею у будь-який спосіб, зокрема, але не виключно, шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, перереєстрації права власності на третіх осіб будь-яким іншим способом або укладення інших правочинів, спрямованих на відчуження зазначеного нерухомого майна, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров