Ухвала суду № 139127515, 02.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/949/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Лепешенкової В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні присадибною земельною ділянкою, визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речових прав, встановлення межи землекористування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та відновлення становища, яке існувало до його порушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2026 року, представник позивача, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою.

09 березня 2026 року провадження по справі відкрито.

02 липня 2026 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 надав суду клопотання про долучення до матеріалів цивільної справи рішення Овідіополсьького районного суду Одеської області від 14.04.2014р. по цивільній справі №509/2465/14-ц та заявив клопотання про дослідження цивільної справи № 509/2465/14-ц, з метою з`ясування на яке саме майно позивач набув право власності в порядку спадкування після смерті своєї матері. Так позивач стверджує, що разом з будинком він успадкував земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка у свою чергу успадкувала після своє матері та його бабусі ОСОБА_6 . Однак, згідно рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2014 р. по цивільній справі № 509/2465/14-у ОСОБА_3 успадкував лише жилий будинок і ніякої земельної ділянки не тільки не успадковував, а й взагалі не ставив питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Представник позивача вважає недоцільним витребування вказаної цивільної справі.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що матеріали цивільної справи №509/2465/14-ц, які просить витребувати представник відповідача, знаходяться на зберіганні в архіві Овідіопольського районного суду Одеської області та вони мають значення для правильного і повного вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з архіву суду цивільну справу №509/2465/14-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з архіву Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/2465/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Овідіопольської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Овідіопольська районна державна нотаріальна контора в Одеській області про встановлення факту родинних між фізичними особами відносин та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Козирський