Ухвала суду № 139127210, 11.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5/26

Провадження №2/504/5/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

11.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенка В.К.,

за участі: секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, селищ. Доброслав, за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833) ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 19.05.2025-100002759 від 19.05.2025 у розмірі 9960 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.

В судове засіданні відповідач не з`явилвся, однак до початку судового розгляду подав відзив на позовну заяву у якій просить відмовити в позові в частині нарахування відсотків та штрафних санкцій, оскільки нарахована сума відсотків та штрафних санкцій є неспівмірною з тілом кредиту та значно перевищує граничні межі, встановлені для мікрокредитів у період воєнного стану.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

За таких обставин розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, пройшов до висновку про зупинення провадження у справі виходячи із наступних підстав.

Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, Об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зупинення провадження у таких випадках ґрунтується на необхідності забезпечити єдність судової практики та правову визначеність у аналогічних спірних правовідносинах, що також забезпечується за рахунок правового механізму, передбаченому ч. 4 ст. 263 ЦПК України, де визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2026 року прийнято до розгляду справу № 552/672/23, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у справі за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині аргументів відповідача про непропорційно велику суму компенсації.

Оскільки правовідносини у справі № 504/5/26 є подібними до правовідносин у справі № 552/672/23, яка перебуває на розгляді у касаційному порядку, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 368, 389 ЦПК України, суд вважає, що є доцільним зупинити провадження у справі 504/5/26 до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 252, ст. 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження № 504/5/26 за позовною заявою представника ТОВ «Споживчий центр» (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ: 37356833) Андрухова Василя Миколайовича (м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи № 552/672/23 Верховним Судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя В. К. Барвенко