Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2026 року Чернігів Справа № 620/5760/25
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заява ОСОБА_1 від 10.07.2026 (вх № 21748/26 від 13.07.2026) в межах розгляду заяви Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до суду з заявою, в якій просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/5760/25 від 30.06.2025 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 136611,20 грн.
Позивач в межах розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду подав заяву від 10.07.2026 (вх № 21748/26 від 13.07.2026), в якій просив визнати, що рішення суду станом на день розгляду клопотання не виконано у повному обсязі; встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області новий строк для повного виконання рішення суду; застосувати до керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області заходи процесуального примусу, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тривалим невиконанням судового рішення; зобов`язати відповідача надати суду належні докази повного виконання рішення, у тому числі щодо проведення індексації пенсії, підстав здійснення утримань із пенсії, а також документальне підтвердження дати проведення перерахунку.
Згідно частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Так, суд вважає за необхідне зазначити, що заява позивача від 10.07.2026 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, оскільки в межах розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду не підлягає розгляду питання судового контролю за виконанням судового рішення, передбачені статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача від 10.07.2026 (вх № 21748/26 від 13.07.2026) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, а тому підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 від 10.07.2026 (вх № 21748/26 від 13.07.2026) повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БАРГАМІНА
Судове рішення № 139126783, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 620/5760/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: