Ухвала суду № 139126491, 10.08.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/8458/23

Провадження № 2/496/1923/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 115167-КС-001 про надання кредиту від 27.01.2022 року у розмірі 121 545 грн 87 к. та судовий збір у розмірі 2147 грн 20 к.

Представник позивача Бурлака В.В. до судового засідання не з`явилась, але через підсистему «Електронний суд» направила до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, зазначивши, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Відповідач до судового засідання не з`явився, а від його представника Гнатюка Д.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити без його з відповідачем участі, проти вимог, викладених позивачем у заяві про відмову від позову, не заперечують.

Відповідно до частин першої та другої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною другою статті 256 ЦПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на те, що представник позивача відмовився від позову, а тому суд вважає можливим прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Учасник справи, якому повний тест ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра