Ухвала суду № 139126012, 19.08.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 210/4880/25

Провадження № 2/685/312/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року селище Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Турчин-Кукаріної І.В., за участю секретаря судового засідання Медун В.Р., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Теофіпольського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачкою зобов`язань із повернення кредиту, взятих на себе у зв`язку з укладенням договору.

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 02.06.2026 витребувано від АТ КБ «ПриватБанк»: 1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 20.01.2020; 2) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; 3) виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); 4) інформацію про надходження 20.01.2020 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), грошових коштів в сумі 2000,00 грн.

29.06.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали суду надійшов лист, в якому зазначено, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в банку не емітовано карту № НОМЕР_2 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена карта в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 . Крім цього, банк повідомив, що надати відомості щодо особи, на ім`я якої було емітовано платіжну карту № НОМЕР_2 не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку, відтак, банк просить надати повний номер рахунку.

Разом з тим, у відповіді АТ КБ «ПриватБанк» відсутня інформація щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 20.01.2020.

У судове засідання 19.08.2026 учасники справи не з`явилися. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Дослідивши надану банком інформацію, суд дійшов висновку про необхідність витребування від АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також виписки по відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» рахунках на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 20.01.2020.

Крім цього, з урахуванням обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку позивача та відповідачки в судове засідання обов`язковою.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (адреса: вулиця Набережна Перемоги, будинок № 30, місто Дніпро, Україна, 49094) у строк до 15.09.2026:

1) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) виписки по відкритих в АТ КБ «ПриватБанк» рахунках на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за 20.01.2020.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 17.09.2026.

Визнати явку позивача та відповідачки обов`язковою з наданням можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а АТ КБ «ПриватБанк» до виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України, з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено і підписано 19.08.2026.

Головуюча суддя Турчин-Кукаріна І.В.