Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 673/910/26
Провадження № 2/673/900/26
У Х В А Л А
20 серпня 2026 р. м. Деражня
Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Мартинюка В.Б.,
за участю: секретаря судового засідання - Капітана В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Деражня цивільну справу №673/910/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Урода Олександр В`ячеславович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Урода Олександр В`ячеславович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно йог малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Позивач та її представник адвокат Урода О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №673/910/26 на іншу дату.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Деражнянської міської ради не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Під час підготовчого судового засідання судом вирішувалося питання щодо необхідності залучення прокурора до участі у справі.
При вирішенні зазначеного питання, суд враховує, що 05.08.2026 набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей». Вказаним законом внесені зміни до Сімейного кодексу, Цивільного кодексу, Цивільного процесуального кодексу, законів України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», «Про охорону дитинства», «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про прокуратуру», «Про військово-цивільні адміністрації».
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 45 ЦПК України (у новій редакції) суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Крім того, відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 56 ЦПК України (у новій редакції) органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Частиною 3 статті 3 ЦПК України закріплено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Оскільки предметом розгляду зазначеної справи є позбавлення батьківських прав, участь прокурора у її розгляді є обов`язковою відповідно до імперативних вимог закону, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне з метою дотримання прав дитини та вимог чинного процесуального законодавства залучити до участі у даній справі прокурора.
Що стосується клопотання представника позивача - адвоката Уроди О.В. про відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на вимоги ст. 223 ЦПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 11, 45, 56, 223, 293, 294, 299, 312, 314, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у цивільній справі №673/910/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє, адвокат Урода Олександр В`ячеславович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Служба у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - прокурора Летичівської окружної прокуратури.
Копію ухвали направити Летичівській окружній прокуратурі - для відома та виконання.
Клопотання представника позивача - адвоката Уроди О.В. задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 30.09.2026 про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Б. Мартинюк
Судове рішення № 139125676, Деражнянський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 673/910/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: