Постанова № 139125634, 17.08.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4955/26

Провадження № 3/650/971/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли відДПСУ ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником Великоолександрівського птахівничого сільськогосподарського ТОВ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.07.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №6795/12/16-31-04-06-07 від 21.07.2026 року відносно ОСОБА_1 , згідно якого останній будучи керівником Великоолександрівського птахівничого сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на сплату узгодженої суми податкового (грошового зобов?язання з податку на додану вартість згідно податкової декларації з податку на додану вартість за періоди: за вересень 2023 року від 15.11.2023 N?9309181501, а саме: при граничному терміні сплати 15.11.2023, платіжне доручення до установи банку подано 18.12.2023 та 21.12.2023; за вересень 2024 року від 20.10.2024 N?9311449689, а саме: при граничному терміні сплати 30.10.2024, платіжне доручення до установи банку подано 04.12.2024;за жовтень 2024 року від 02.12.2024 N?9364320504, а саме: при граничному терміні сплати 02.12.2024, платіжне доручення до установи банку подано 04.12.2024; та по уточнюючому розрахунку податкових зобов?язань з податку на додану вартість у зв?язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2024 року від 16.04.2024 N?9095167140, а саме: при граничному терміні сплати 16.04.2024, платіжне доручення до установи банку подано 06.05.2024, чим порушено п.50.1, ст..50, п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Кодексу від 02.12.2010р. N? 2755-VI (зі змінами та доповненнями), що зафіксовано в акті камеральної перевірки від 06.07.2026 N? 10056/16-31-04-06-05/05445669, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 статті 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії №6795/12/16-31-04-06-07 від 21.07.2026 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону;

-копія листа-роз`яснення від 06.07.2026 року;

-актом про результати камеральної перевірки від 06.07.2026р.

Отже, на підставі викладеного суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, накласти адміністративне стягнення у межах санкцій статті, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

Разом із цим, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 280, 283, ст. 284 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 665,60 грн. ( шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок ) в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора 28.08.2026 року.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Ірина ХОМИК