Рішення № 139125599, 20.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/714/26

2-о/609/81/2026

20 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Харлана М.В.

за участю секретаря судового засідання Семенюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа: Шумська міська рада

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа)

учасники справи не з`явились,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. 09 липня 2026 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа).

2. Заява обґрунтована тим, що заявники на праві спільної сумісної власності є власниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житло виданого 22 липня 1999 року Шумською селищною радою та зареєстрованого Шумським БТІ за № 0490.

Разом з тим, у вищевказаному свідоцтві в графі, що містить інформацію про співвласників, помилково прізвища заявників зазначено як « ОСОБА_3 », замість вірних « ОСОБА_3 », що не збігається із записом їх прізвищ із паспортом громадянина України.

Заявникам, як співвласникам житла, необхідно встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, оскільки через допущену помилку вони не можуть у повній мірі розпоряджатися належною їм частиною нерухомого майна.

Вважають, що у них немає можливості виправити помилку у прізвищах в свідоцтві про право особистої власності на житло, окрім як звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їм правовстановлюючого документу, у зв`язку з чим, просили подану заяву задовольнити.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 20 серпня 2026 року.

4. В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились від представника надійшла заява, згідно якої остання просила розгляд справи здійснювати за та заявника відсутності. Заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилась, представила суду заяву згідної якої просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю.

5. В судове засідання представник заінтересованої особи Шумської міської ради не з`явився, через систему Електронний суд надіслав суду клопотання, згідно якого просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника, за наявними в матеріалах справи документами.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 20 липня 1999 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ридомиль Кременецького району Тернопільської області.

8. Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Шумським РВУМВС України в Тернопільській області 18 грудня 2007 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шумськ Тернопільської області.

9. 22 липня 1999 року Шумською селищною радою, було видано свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 .

10. При зверненні заявника ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації Шумської міської ради із заявою про внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про неї як співвласника квартири за адресою АДРЕСА_2 , заявнику рішенням № 85396806 від 17 червня 2026 року було відмовлено у вчиненні таких дій у зв`язку із невідповідністю написання її прізвища у свідоцтві про право власності на житло та даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

ІV. Оцінка Суду.

11. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

12. Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

13. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч.1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

14. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

15. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

16. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

17. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

18. Відповідно до ст. 5 закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартири мали наймачі та член його сім`ї. До членів сім`ї наймача включаються лише громадяни, які постійно проживають в квартирі (будинку) разом з наймачем або за якими зберігається право на житло.

19. Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд приходить до висновку, що заявники звернулись із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з метою отримання можливості вільно розпоряджатися належною їм часткою житла. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки невідповідність у написанні прізвищ у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявникам права на розпорядження належною їм часткою житла, факт належності заявникам вказаного свідоцтва про право власності на житло підтверджується наданими ними доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Заявниками при подачі позову було сплачено 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Згідно роз`яснень п.18 Постанови №5 від 31.03.1995 року при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди повинні мати на увазі, що відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат у цих справах не застосовуються.

З огляду на викладене, судові витрати у виді сплаченого заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору, відшкодуванню не підлягають.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Шумська міська рада Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло від 22 липня 1999 року, яке видане Шумською селищною радою на житлову квартиру за адресою АДРЕСА_2 , згідно з розпорядженням від 20 липня 1999 року №312 та зареєстроване Шумським бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за №0490, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як співвласникам квартири.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду складено 20 серпня 2026 року.

Заявники: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Шумська міська рада Тернопільської області, місце знаходження: 47101, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Кременецького району Тернопільської області, код ЄДРПОУ: 04396259.

Суддя: М.В. Харлан