Ухвала суду № 139125577, 19.08.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

19 серпня 2026 року Справа № 608/1621/24

Номер провадження2-о/608/119/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З. ,

з участю секретаря Южди Л. С.,

присяжних Пиняк Л. Ф., Лякуш Т. С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Манорик Г. Г.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Теслі П. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника адвокат Манорик Г. Г. заявила клопотання про призначення в справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2024 року № 608/1621/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Тесля П. О. не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Нагірянської селищної ради Чортківського району Тернопільскої області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово - психіатричної експертизи

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічне захворювання чи на інший психічний розлад? Якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 608/1621/23 (Провадження № 2-о/608/119/26) та медичну карту на хвору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно з оригіналом

Головуюча суддя:/підпис/

Присяжні /підпис/

/підпис/

Ухвала набрала законної сили « » 2026 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1621/24.

Суддя: Н. З. Коломієць