Рішення № 139125357, 20.08.2026, Борщівський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
20.08.2026
Номер справи
594/1159/26
Номер документу
139125357
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 594/1159/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря Кушнір Т. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Борщівська міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку вони претендують як спадкоємці за заповітом.

З приводу оформлення спадщини після смерті батька, вони звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З., однак нотаріусом у цьому їм було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між ними та спадкодавцем, оскільки при огляді поданих ними документів, необхідних для оформлення спадщини, було виявлено розбіжності, а саме з свідоцтва про смерть слідує, що спадкодавцем є батько заявників ОСОБА_3 , тоді як з даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 №00058211209 батьком такої зазначений ОСОБА_3 , 1940 року народження. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00058061045 сформованого на ім`я ОСОБА_2 , слідує, що батьком такої зазначено ОСОБА_3 1940 року народження, тоді як в свідоцтві про народження ОСОБА_2 її батьком зазначений ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , вона зазначена як ОСОБА_4 , а її батько - ОСОБА_3 . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на ОСОБА_6 . У свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як ОСОБА_3 . Крім того, згідно заповіту спадкодавець заповів майно на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

А тому, просили суд встановити факт родинних відносин в тому, що вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є дочками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилися. В заяві про встановлення факту родинних відносин, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а заявлені вимоги задовольнити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Борщівської міської ради Піляк Л. В. подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника ради, при цьому зазначила, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Озерянською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 16 лютого 2015 року.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1,9800 га, що знаходиться на території с. Озеряни Чортківського району; земельна ділянка площею 0,1296 га, що знаходиться на території с. Озеряни Чортківського району Тернопільської області. Наведене підтверджується довідкою виданою виконкомом Озерянської сільської ради від 17 грудня 2003 року.

Також встановлено, що за життя, померлий ОСОБА_3 , зробив заповітне розпорядження відповідно до якого, все своє майно, заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначене стверджено заповітом від 13 вересня 2013 року, посвідченим секретарем виконкому Озерянської сільської ради, зареєстрованим в реєстрі за № 178.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №40326630 від 07.05.2015, вбачається, що заповіт є чинний.

Із довідки виданої виконкомом Озерянської сільської ради №1251 від 17.12.2003 року, також вбачається, що разом з ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_7 , дочка ОСОБА_2 .

Поряд з тим встановлено, що 07 травня 2026 року заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. по питанню оформлення спадщини на майно померлого батька ОСОБА_3 , спадкоємцем якого вони є за заповітом. На підставі вказаних заяв, до майна померлого ОСОБА_3 нотаріусом було відкрито спадкову справу за №101/2015. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О. З. №165/02-14 від 07.05.2026.

Як вбачається із наданих заявниками документів, а саме: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане на ім`я « ОСОБА_3 », свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 , свідоцтво про народження заявниці ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , заповіт від імені « ОСОБА_3 » укладено в користь « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Однак, такі документи містять слідуючі розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявників, їх батьком вказаний « ОСОБА_3 », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниці ОСОБА_1 , остання вказана як ОСОБА_4 , у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу заявниці ОСОБА_1 , остання вказана як « ОСОБА_4 », у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження заявниці ОСОБА_2 , остання вказана як « ОСОБА_2 ».

Зі змісту заповіту вбачається, що спадкодавець заповів майно на користь « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 », тоді як прізвище, ім`я, по батькові відповідно до паспорта заявників, зазначені як « ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ». Крім того, дата народження спадкодавця також значиться по різному.

Судом встановлено, що спадкодавцем є ОСОБА_3 .

Поряд з тим встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , 10 липня 1966 року зареєстрували шлюб у с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис №12.

У шлюбі, у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00058238145 від 08 травня 2026 року встановлено, що батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00058238544 від 08 травня 2026 року встановлено, що батьками ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00032706338 від 22 вересня 2021 року встановлено, що 03 грудня 1994 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, актовий запис №8, і після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 було присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

З аналізу вказаних документів вбачається, що посадовими особами при здійсненні реєстраційних дій в офіційних документах здійснено описки в написанні прізвища та дати народження спадкодавця, та допущені помилки, які стали підставою наступних розбіжностей в документах, зокрема у свідоцтві про смерть спадкодавця та у свідоцтвах про народження заявників.

Згідно довідки № 06-11-11/184, виданої 12 червня 2026 року Озерянським старостинським округом Борщівської міської ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , є одна і та ж сама особа та є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Разом з тим, те, що ОСОБА_3 є батьком заявників, підтверджується відомостями з погосподарської книги виконкому Озерянської сільської ради по селу Озеряни за 1991- 1995 роки та облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2011-2015 роки, з яких вбачається, що головою двору значився « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », і разом із ним проживали та були зареєстровані, окрім інших, дочки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Крім того, Озерянським старостинським округом видано довідку №06-11-11/184 від 12.06.2026 року, в якій підтверджується той факт, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є дочками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озеряни ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_5 , виданим Пенсійним Фондом України встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 спадкодавець значиться як ОСОБА_3 , 1940 року народження.

Згідно картки фізичної особи платника податків, то така видана на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої Озерянською сільською радою від 17.12.2003 року зазначено, що в складі однієї сім`ї в АДРЕСА_1 , проживали ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , його дружина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин в тому, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заявник: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м. Борщів, вул. Грушевського, 2, Чортківського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058485.

Головуюча:

Часті запитання

Який тип судового документу № 139125357 ?

Документ № 139125357 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 139125357 ?

Дата ухвалення - 20.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139125357 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139125357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 139125357, Борщівський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 139125357, Борщівський районний суд Тернопільської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139125357 відноситься до справи № 594/1159/26

Це рішення відноситься до справи № 594/1159/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139108242
Наступний документ : 139125361