Ухвала суду № 139125346, 20.08.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/844/26

Провадження № 2-з/590/5/26

УХВАЛА

Іменем України

20.08.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

У складі головуючого судді Сатарової О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Качан Н.Ф. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Качан Наталія Федорівна до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ямпільської селищної ради

про визначення місця проживання дитини, розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліметів, визнанння судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2026 до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким :

1 Договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 30.07.2023, посвідчений приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О.,зареєстрований у реєстрі №1906 розірвати.

2. Визначити місце проживання малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН НОМЕР_1 .

3. Припинити з 15.07.2021 по 20.07.2026 стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІІН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021.

4. Припинити з 15.07.2021 і у подальшому стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі судового наказу Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021.

5. Визначити, що наказ Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021 підлягає виконанню з 20.07.2026 в частині стягнення з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , ІН НОМЕР_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 14 частини доходів платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку., починаючи стягнення з 20.07.2026, i до повноліття дитини.

6. Стягнути з ОСОБА_2 , ПН НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

7. Стягнути з ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та 7000 витрат на правничу допомогу.

19.08.2026 до суду надійшла заява про забезпечення позову, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупиненя стянення аліментів ВП 81610695 Ямпільським ВДВС у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління МЮУ) на підставі виконавчого документа: судового наказу, виданого Ямпільського районного суду Сумської області від 26.07.2021, правомірність стягнення аліментів за яким оскаржується ОСОБА_1 у судовому порядку

В обґрунтування наявності підстав для задоволення зазначеної заяви про забезпечення позову позивач зазначив, що предметом розгляду справи є аліменти, які стягуються з заявника на утримання двох малолітніх дітей, аліменти є власністю самої дитини а не батьків. Батьки лише отримують та використовують їх від імені дітей та в інтересах дітей. Ураховуючи, що відповідачка стягує з позивача в примусовому порядку аліменти на утримання дітей з 15.07.2021 за судовим наказом від 26.07.2021, що є досить тривалим періодом та заборгованість є значною сумою для платника аліментів, оскільки останній отримує пенсію та інших доходів не має, прицьому двоє неповнолітніх дітей з 15.07.2021 фактично проживають разом з батьком, а саме дочка ОСОБА_5 до 20.07.2026, син ОСОБА_6 - мешкає з батьком і по даний час, тому просить суд зупинити стягнення аліментів на підставі виконавчого документа ( судового наказу, виданого Ямпільським районним судом Сумської області від 26.07.2021), який оскаржується в судовому порядку

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Забезпечення позову можливе шляхом заборони вчиняти певні дії та встановлення обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Умовою забезпечення позову є наявність ризику щодо невиконання рішення суду і цей ризик має бути доведений заявником.

Як убачається з матеріалів справи, позивач подав позов про про визначення місця проживання дитини, розірвання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей, припинення стягнення аліметів, визнанння судового наказу про стягнення аліментів таким, що не підлягає виконанню, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Метою забезпечення позову є забезпечення виконання судового рішення. Тобто вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Відповідно до пунктів 1. 2 статті 13. Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року всі дії стосовно дітей органів соціального забезпечення, судів, адміністративних чи законодавчих органів повинні бути спрямовані на якнайкраще забезпечення інтересів дитини. Держави-учасниці повинні забезпечити дитині такий захист та піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права і обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Хоча законодавством і передбачено право на зупинення стягнення, в той же час підставою для цього має бути не лише наявне у суду право на вчинення такої дії, але й наявність обґрунтованих передумов для цього.

Суд зазначає, що заява про забезпечення позову, а саме повне зупинення стягнення аліментів порушує права дітей на отримання матеріальної допомоги від батька. Само по собі пред`явлення вищевказаного позову не є підставою для зупинення стягнення аліментів.

При цьому положеннями як і Цивільного процесуального кодексу України, так і Сімейного кодексу України фактично встановлена заборона для зупинення розгляду питання про стягнення аліментів та здійснення самого стягнення аліментів, оскільки аліменти направлені на забезпечення життєвих потреб дитини, і дане питання не може чекати закінчення всіх інших судових процедур.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Качан Наталії Федорівни про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала складена та підписана суддею 20.08.2026

Суддя О.В. Сатарова