Рішення № 139125195, 20.08.2026, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/383/26

Провадження № 2-о/581/21/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2026 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., присяжних Яресько А.О., Ваглай Л.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., заявника ОСОБА_1 , представника особи, відносно якої вирішується заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичною особою недієздатною, адвоката Козін Т.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2026 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Шульга О.С. звернувся до суду із заявою, яку мотивував тим, що рішенням Липоводолинського районного суду від 08 липня 2024 року у справі № 581/384/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення два роки, яке набрало законної сили 08 серпня 2024 року, тобто його дія завершується 08 серпня 2026 року. Зазначив, що оскільки недієздатний ОСОБА_2 , через інвалідність другої групи з дитинства внаслідок психічного захворювання, та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду - виникає необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним. Як на момент визнання особи недієздатною, так і на час подання даної заяви, недієздатний ОСОБА_2 проживає разом із ОСОБА_1 за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) та перебуває під опікою заявника. Також зазначив, що медичних протипоказань щодо здійснення опіки ОСОБА_1 не має, відповідно до доданих актів обстеження ОСОБА_1 на постійній основі здійснює комплекс необхідних заходів, пов`язаних із забезпеченням належного рівня побуту, догляду та життєдіяльності ОСОБА_2 . Просив суд продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Позиція заявника, представника заінтересованої особи по даній справі

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подане ним клопотання у повному обсязі із вищевикладеної підстави, прохав його задовільнити.

Представник заявника ОСОБА_3 також підтримав подане заявником клопотання у повному обсязі із вищевикладеної підстави.

Представник особи, відносно якої вирішується заява про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, адвокат Козін Т.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , клопотання підтримала, просила його задовольнити, уважаючи, що подане клопотання відповідає інтересам її підзахисного.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення клопотання не заперечує.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді місцевого суду від 09 червня 2026 року в даній справі відкрито провадження, призначено до колегіального відкритого розгляду по суті в судовому засіданні на 13 липня 2026 року о 13 год 40 хв, призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у даній справі зупинено до надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 13 липня 2026 року справа не розглядалася у зв`язку з ненадходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. 20 серпня 2026 року ухвалою судді місцевого суду відновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 20 серпня 2026 року на 13 год 40 хв. 20 серпня 2026 року заяву розглянуто в колегіальному складі суду.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Русанівка Липоводолинського району Сумської області, із 12 жовтня 2010 року зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , є громадянином України (а.с.6-7).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, із 11 травня 2016 року зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , є громадянином України (а.с.5).

Із висновку про стан здоров`я КНП «Липоводолинський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 01 червня 2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має медичних протипоказань щодо опікунства (а.с.8).

Із акту обстеження умов проживання від 04 червня 2026 року №11, складеного комісійно за участі начальника відділу соціального захисту населення Липоводолинської селищної ради Ткаченка В.О., головного спеціаліста відділу соціального захисту населення Липоводолинської селищної ради Тодор С.В., директора КУ «Центр надання соціальних послуг» Липоводолинської селищної ради Шкури Л.М., фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Липоводолинської селищної ради Гакало Л.Ю., вбачаються відомості про те, що по АДРЕСА_2 зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який є особою з інвалідності другої групи внаслідок психічного розладу та фактично здійснює догляд за ним, догляд здійснюється тривалий час, а саме з 2016 року на підставі висновків лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду; за зазначеного адресою у будинку де проживають дані особи наявні всі комунальні зручності необхідні для повноцінного забезпечення життєдіяльності, а саме електро- та газопостачання, централізоване водопостачання та водовідведення та засоби для повноцінного проживання. ОСОБА_2 проживає окремо у власній кімнаті, яка облаштована усіма необхідними меблями та майном, а також повністю забезпечений одягом для різних сезонів року (а.с.9).

В акті опису майна дорослої особи, яка потребує опіки чи піклування №11 від 04 червня 2026 року, складеного комісійно, встановлено: відсутність майна, яке належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу, крім особистих речей щоденного використання та побуту; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного розладу проживає у будинку та користується майном, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснює безпосередній догляд (а.с.10).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , установлено строк дії рішення суду про визнання особи недієздатним два роки; рішення суду набрало законної сили 08 серпня 2024 року (а.с.3-4).

Згідно з отриманим судом останнім висновком судово-психіатричного експерта №360 від 23 липня 2026 року, ОСОБА_2 на день проведення експертизи страждає стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій і та керувати ними, може бути присутнім у судовому засіданні (а.с.39-41).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.39 та ч.1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Висновки суду по суті поданого клопотання

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та його опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки, тобто до 08 серпня 2026 року включно.

Зі змісту висновку судово-психіатричної експертизи № 360 від 23 липня 2026 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» вбачається те, що ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості (імбецильність), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій і та керувати ними, може бути присутнім у судовому засіданні.

Таким чином, суд установив те, що станом на 20 серпня 2026 року ОСОБА_2 продовжує страждати хронічним і стійким психічним розладом без покращення стану його психічного здоров`я протягом більш ніж двох останніх років, а також, як установлено в експертному порядку, внаслідок зазначеної хвороби продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не керувати ними, ознак одужання від хвороби не виявляє.

Судом під час розгляду зазначеного клопотання не установлено батьків, жодних інших родичів та близьких осіб ОСОБА_2 , які б мали бажання та відповідали б визначеним законом вимогам для опікунів, замість раніше призначеного опікуна ОСОБА_1 .

Також суд ураховує завчасне, з дотриманням вимог ч.7 ст. 300 ЦПК України, звернення заявника ОСОБА_1 до суду із клопотанням про продовження строку дії вищевказаного рішення суду, проте через тривале перебування зупиненої справи в експертній установі з проведенням в ній експертизи та витребуванням експертом додаткових матеріалів для її проведення, строк дії рішення місцевого суду від 08 липня 2024 року 08 серпня 2024 року закінчився з причини, яка не залежала від волі та процесуальних дій чи бездіяльності заявника.

Тому за установлених судом обставин, через наявність поважної причини спливу строку дії рішення місцевого суду із урахуванням принципу верховенства права та його складового елементу у виді правової визначеності, дію рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року про визнання зазначеної особи недієздатною слід продовжити на черговий дворічний строк у порядку реалізації судового контролю за станом здоров`я недієздатної особи, що також узгоджується із правовими висновками сформульованими Європейським судом з прав людини у п.79-84 рішення від 17 січня 2012 року «Станєв проти Болгарії, у п.123 рішення Суду від 27 березня 2008 року «Штукатуров проти росії».

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи, слід відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Керуючись ст. 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строк дії рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2024 року (справа № 581/384/24) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки.

Дворічний строк продовженого стану недієздатності ОСОБА_2 разом із призначеним опікуном ОСОБА_1 обраховувати з дати набрання даним рішенням суду законної сили.

Судові витрати у справі у виді витрат на проведення експертизи Сумською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України», відшкодувати за рахунок державного бюджету.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: орган опіки і піклування Липоводолинської селищної ради (місце знаходження: с-ще Липова Долина, вул. Полтавська, буд. 32, Роменський район Сумська область, код ЄДРПОУ 04390972).

Повне рішення суду складене 20 серпня 2026 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Л.В.Ваглай

А.О.Яресько