Ухвала суду № 139125011, 19.08.2026, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/966/26

Номер провадження 2-сз/573/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И Л А:

До суду в інтересах ОСОБА_2 звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Білопільської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку набувальної давності.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

11 травня 2026 до суду надійшла позовна заява від адвоката Пєхтєрєва Д.В. в інтересах ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку набувальної давності.

Встановивши невідповідність додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву ухвалою від 18.05.2026 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом десяти днів.

Недоліки усунуті не були, тому ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 11.07.2026 матеріали позовної заяви повернуто позивачу, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за повернення заяви або скарги.

Тобто, в разі повернення заяви або скарги заявник має право на повернення йому сплаченого судового збору в такій справі, від сплати судового збору при повторному зверненні до суду він не звільняється та зарахування раніше сплаченого судового збору по іншій справі до нової справи, що надійшла до суду, Законом України «Про судовий збір» не передбачено.

При цьому строк заявлення клопотання про повернення судового збору Законом не обмежено, тому позивач має право повернути судовий збір за його клопотанням у справі № 573/339/26 у будь-який час, оскільки позовна заява була повернута.

За результатами перевірки матеріалів справи, а також відомостей обліково-статистичної картки на цивільну справу № 573/966/26 в автоматизованій системі документообігу суду було встановлено, що при подачі позову представником ОСОБА_1 від імені позивача ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у сумі 1080 грн за платіжною інструкцією 1bbc3271-6a54-4171-9e5a-9b3b72c3c550 (код документа 8414-8360-3228-2435) від 11.05.2026.

Білопільським районним судом Сумської області кошти судового збору у сумі позивачу не поверталися, відповідних заяв з боку позивача до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути сплачений представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 судовий збір по справі № 573/966/26 згідно з платіжною інструкцією 1bbc3271-6a54-4171-9e5a-9b3b72c3c550 від 11.05.2026. у розмірі 1080 грн.

Керуючись статтями 133, 185, 259, 260, 353-354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_1 судовий збір у сумі 1080 (одна тисяча вісімдесят) гривень, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією платіжною інструкцією 1bbc3271-6a54-4171-9e5a-9b3b72c3c550 (код документа 8414-8360-3228-2435) від 11.05.2026 на рахунок НОМЕР_2 , код отримувача 37970404.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ЧЕРКАШИНА М.С.