Ухвала суду № 139124863, 19.08.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 713/1177/26

Номер провадження 2/722/966/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19 серпня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Припхан І.І.

секретаря Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» за допомогою системи «Електронний суд» звернувся до Вижницького районного суду Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26000,00 грн та судових витрат.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2705200 від 07.05.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. від 07.05.2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Кіцманського районного суду Чернівецької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Нагорного В.В. від 17.06.2026 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Сокирянського районного суду Чернівецької області для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 року дана позовна заява передана до провадження судді Припхан І.І.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І. від 20.07.2026 року було відкрито спрощене позовне та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, у поданій позовній заяві представником ТОВ «Діджи Фінанс» заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, Україна, вул. Грушевського, будинок 1д, м. Київ, mail: help@pb.ua) наступної інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 22841-02/2024 від 14.02.2024 року; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак в прохальній частині позовної заяві просив розгляд справи проводити за відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до таких висновків.

Так, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вказані вище положення закону, а також враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, із урахуванням доведеності обставин неможливості сторони позивача самостійно надати докази, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 84,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенка Михайла Едуардовича - задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570; адреса: 01001, Україна, вул. Грушевського, будинок 1д, м. Київ, mail: help@pb.ua) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

-виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 22841-02/2024 від 14.02.2024 року;

-ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Визначити строк для надання доказів до 07 вересня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 07 вересня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: