Ухвала суду № 139124835, 20.08.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1753/26

Номер провадження 2/717/903/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28; ЄДРПОУ 35234236) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») Усенко М. І. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10118-09/2023 від 28 вересня 2023 року в розмірі 120 240,00 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів подано опис вкладення до поштового відправлення.

Водночас зазначений опис вкладення не містить відомостей про кількість аркушів кожного із вкладених документів, у зв`язку з чим неможливо достовірно встановити обсяг документів, які були направлені відповідачці, та перевірити, чи відповідає їх перелік і кількість документам, доданим до позовної заяви.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку опис вкладення є документом, який підтверджує перелік документів, вкладених до поштового відправлення, із зазначенням їх індивідуальних ознак, зокрема найменування та кількості.

Отже, позивачу необхідно надати належні докази направлення відповідачці копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, з яких можливо встановити перелік та кількість направлених документів.

Крім того, судом встановлено, що окремі копії документів, додані до позовної заяви, є нечитабельними, що ускладнює сприйняття їх змісту та не дає суду можливості належним чином дослідити відомості, які вони містять.

Відповідно до пункту 7.2 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для друку текстів документів рекомендовано використовувати гарнітуру шрифту Times New Roman та розмір шрифту 1214 друкарських пунктів.

Таким чином, позивачу необхідно надати читабельні копії документів, доданих до позовної заяви, які дають можливість безперешкодно встановити їх зміст.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 175, 177 ЦПК України, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду:

належних доказів направлення відповідачці копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, зокрема належним чином оформленого опису вкладення до поштового відправлення із зазначенням переліку вкладених документів та їх кількості;

читабельних копій документів, доданих до позовної заяви, зміст яких можливо належним чином встановити та дослідити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З. І.