Ухвала суду № 139124689, 20.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

20.08.26

Справа № 638/14519/26

Провадження № 2/635/7925/2026

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2026 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської обалсті

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною,

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса фактичного місяця проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації ВПО: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ: 42702469, адреса: Харківська область, Харківський район, смтПісочин, Набережний в`їзд, 10, кімната 3,

третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, код ЄДРПОУ: 26489104, адреса: м. Харків, вул. Чернишевська, 55,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Заруцький Руслан Михайлович, звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах датей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі в спілкуванні з нею.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.06.2026 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 зазначена справа передана судді Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі у спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 01.10.2026 року о 14 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Даниленко