Ухвала суду № 139124615, 18.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 639/9290/25

Провадження № 2/635/3695/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.,

за участі відповідача Чекардіна І.І.,

секретар судового засідання Пальчук Е.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кошельок» звернулося до Новобаварського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останнього суму заборгованості у розмірі 20869,80 гривень, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Новобаварського районного суду м.Харкова від 08.12.2025 року дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.01.2026 року відкрито провадженя по даній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачем Чекардіним І.І. подана зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання договору недійним, в якому просить:

- визнати недійсними пункти 3.5, 3.8, 3.10, 4.1.4, 4.9 договору №3112304756-624416, як такі, що порушують права споживача;

- зустрічну позовну заяву задовольнити, у задоволенні первісної позовної заяви відмовити, а також визнати відсутнім у ТОВ «Кошельок» права на стягнення суми неустойки;

- стягнути з ТОВ «Кошельок» судові витрати в сумі 35000,00 грн.

Разом із зустрічною позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить суд витребувати у ТОВ «Кошельок» докази належного підписання і доведення споживачу паспорту споживчого кредиту, правил кредитування в редакції на 22.02.2022 року, логи особистого кабінету, дані про СМС-код 5266, доказ належності телефону позичальнику, платіжне доручення про видачу 7000,00 грн., первинні бухгалтерські документи щодо перерахування коштів ОСОБА_1 , документи про ідентифікацію та верифікацію клієнта ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 подано окреме клопотання про витребування доказів, в якому просить суд наступне:

- витребувати у ТОВ «КОШЕЛЬОК» оригінал підписаного договору №3112304756-624416 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 лютого 2022 року;

- витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» докази, що ОСОБА_1 було під розпис ознайомлено з Правилами надання грошових коштів (діючих на момент укладення договору), згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію, положення про конфіденційність.

- витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОШЕЛЬОК" докази, що договір №3112304756-624416 про надання коштів у позику від 22 лютого 2022 року було вручено ОСОБА_1 за часом до початку надання послуг.

-витребувати у ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» докази повноважень Гурського Германа Юрійовича станом на 07.12.2025 року і дійсність повноважень ОСОБА_2 відповідно до Сертифікату 4FD4BFDE9E1BAF3A04000000C25A0000CF020100, який був Дійсний до 27.01.2023р.

В судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання клопотання про витребування доказів підтримав, а також просить розглянути клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

За змістом ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Заявлене клопотання про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

В той час матеріали справи містять паспорт споживчого кредиту до Договору №3112304756-624416 від 22.02.2022, графік розрахунків, розрахунок заборгованості, інформацію про підтвердження платежу, повідомлення про зарахування на картку клієнта, правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "Кошельок", візуальна форма послідовності дій Клієнта, договір про надання правничої (правової) допомоги) від 12.02.2025 року (без строку дії).

Таким чином частина доказів уже міститься в матеріалах справи і витребувати їх повнорно немає необхідності.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а також наявність в матеріалах справи частини доказів, суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задовольнити частково.

Разом з тим, відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст.84, 174, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» наступні письмові докази:

- докази що ОСОБА_1 було під розпис ознайомлено з Правилами надання грошових коштів (діючих на момент укладення договору), згоду на обробку персональних даних, публічну інформацію, положення про конфіденційність, логи особистого кабінету, дані про СМС-код 5266, доказ належності телефону позичальнику, платіжне доручення про видачу 7000,00 грн., первинні бухгалтерські документи щодо перерахування коштів ОСОБА_1 , документи про ідентифікацію та верифікацію клієнта ОСОБА_1 ;

- оригінал підписаного договором №3112304756-624416 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 22 лютого 2022 року;

- докази повноважень ОСОБА_3 станом на 07.12.2025 року і дійсність повноважень ОСОБА_2 відповідно до Сертифікату 4FD4BFDE9E1BAF3A04000000C25A0000CF020100, який був Дійсний до 27.01.2023р.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України).

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» про визнання договору недійним та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити відповідачам за зустрічним позовом копію зустрічного позову.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження даної цивільної справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 21.10.2026 року на 15:30 год.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко