Ухвала суду № 139124455, 20.08.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 643/14653/26 Провадження № 2/630/747/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 06.09.2025 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено договір кредитної лінії № 650386894, у формі електронного документа, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 13 700,00 грн. В подальшому, 11.11.2025 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», уклали договір факторингу № МВ-ТП/67, згідно умов якого, ТОВ «Таліон плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 41 837,54 грн.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 10 липня 2026 року справу передано до Люботинського міського суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.08.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Райффайзен Банк»: виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 06.09.2025 по 09.09.2025.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Райффайзен Банк»:

-виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 06.09.2025 по 09.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков