Ухвала суду № 139124423, 19.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6766/26

Провадження № 2/629/2629/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Лукаренко А.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу №629/6766/26 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просила визначити йому додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду по справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, у якій останній просив проводити підготовче судове засідання за їх відсутності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник Лозівської міської територіальної громади в особі Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно зі ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №629/6766/26 за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 03.09.2026 року на 10:00 годину в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Оскільки відзиву до суду не надходило, строк для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив встановлюватися не буде.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук