Постанова № 139124401, 19.08.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4314/26

Номер провадження 3/629/1016/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Солодовник І.С., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

18.06.2026 р. до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 629/5311/26 (провадження 3/629/1250/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

09.07.2026 р. відповідно до постанови судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А. від 06.07.2026 р. відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено справу № 629/4903/26 (провадження 3/629/1158/26) судді Лозівського міськрайонного суду Харківськоїс області Солодовник І.С. щодо останнього для вирішення питання про об`єднання адміністративних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, вважаю за необхідне об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 629/5311/26 (провадження 3/629/1250/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 629/4903/26 (провадження 3/629/1158/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26).

ОСОБА_1 17.05.2026 р. о 17-19 годині в м. Лозова, Харківської області по вул. Моторного, керував автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, почервоніння очей та збуджений стан. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП Лозівське ТМО відділення № 2 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 02.06.2026 р. о 21-04 годині в м. Лозова, Харківської області по вул. Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло. Від проходження огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у медичному закладі КНП Лозівське ТМО відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 13.06.2026 р. о 22-05 годині в м. Лозова, Харківської області, бульвар Шевченка біля буд. 15, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у Лозівській міській лікарні № 2, та підтверджується висновком медичного закладу № 281 від 13.06.2026 р. Від керування ТЗ відсторонений. Транспортний засіб залишено на узбіччі дороги без порушень ПДР, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Остапенко С.Ю. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи та шляхом направлення ОСОБА_1 судової повістки за місцем проживання, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника - адвоката Остапенко С.Ю.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668436 від 17.05.2026 р; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 682332 від 02.06.2026 р.; протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 692353 від 13.06.2026 р.; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 17.05.2026 р.; рапортом ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 02.06.2026 р.; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Лозівське ТМО»; направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.06.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі КНП «Лозівське ТМО», де мається його підпис; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 281 від 13.06.2026 р., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного (маріхуана, бензодіазепін) сп`яніння; копією постанови про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7212369, згідно з якою ОСОБА_1 17.05.2026 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.; копією постанови про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7303311, згідно з якою ОСОБА_1 02.06.2026 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 грн.; копією постанови про накладання адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7369481, згідно з якою ОСОБА_1 13.06.2026 р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.; довідками начальника САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до яких ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.06.2026 р., де останній вказав, що 02.06.2026 р. приблизно о 21-00 годині, керував транспортним засобом «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Миру в м. Лозова Харківської області, де був зупинений працівниками поліції, які повідомили причину зупинки та виявили у нього ознаки наркотичного сп`яніння, на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я він погодився, однак після прибуття до медичного закладу відмовився від проходження такого огляду, вказав, що кілька тижнів тому на нього вже працівниками поліції були складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, так як він вживав таблетки, які заборонено вживати під час керування транспортним засобом; довідкою ст. інспектора САП Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до якої, посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося; відеофіксацією обставин події від 17.05.2026 р., де видно, що транспортний засіб автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 перебував у русі, був зупинений на вимогу працівників поліції, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу існували достатні об`єктивні дані, які давали підстави працівникам поліції під час візуального огляду вважати, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він відмовився; відеофіксацією обставин події від 02.06.2026 р., де видно, що транспортний засіб автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 перебував у русі, був зупинений на вимогу працівників поліції, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу існували достатні об`єктивні дані, які давали підстави працівникам поліції під час візуального огляду вважати, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, оскільки у останнього зіниці очей не реагували на світло, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі на що він погодився, однак в приміщенні медичного закладу від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився; відеофіксацією обставин події від 13.06.2026 р., де видно, що транспортний засіб автомобіль «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 перебував у русі, був зупинений на вимогу працівників поліції, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , після зупинки транспортного засобу існували достатні об`єктивні дані, які давали підстави працівникам поліції під час візуального огляду вважати, що у ОСОБА_1 були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, оскільки у останнього були звужені зіниці очей, які не реагували на світло, йому було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, на що він погодився, за результатами проведеного огляду ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 668436 від 17.05.2026 р., № 682332 від 02.06.2026 р., № 692353 від 13.06.2026 р. у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 не вилучалося.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, нехтування обов`язками водія та зневажливе ставлення до правил користування спеціальним правом, суспільну небезпечність адміністративних проступків, які посягають на безпеку дорожнього руху, майнове положення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення № 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 629/5311/26 (провадження 3/629/1250/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 629/4903/26 (провадження 3/629/1158/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження зі справою про адміністративне правопорушення № 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, присвоївши об`єднаному провадженню основний номер 629/4314/26 (провадження 3/629/1016/26).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК Харківськобл/Харківобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)37874947, банк отримувача-Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 665,60 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.С. Солодовник