Ухвала суду № 139124232, 20.08.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

заяви про роз`яснення судового рішення

Справа № 621/2060/20

Провадження № 2-р/621/4/26

20 серпня 2026 року м. Зміїв, Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву

адвоката Бойка Романа Миколайовича, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: майдан Павлівський, 20, м. Харків, 61003,

який діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

про роз`яснення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2020 року по справі № 621/2060/20,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Р. Бойко, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив суд:

- Роз?яснити рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16 грудня 2020 року у справі № 621/2060/20 у частині абзацу 4 резолютивної частини рішення, де встановлено опіку над малолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначено ОСОБА_6 опікуном малолітніх осіб;

- Роз?яснити, чи означає відсутність у абзаці 4 резолютивної частини рішення суду встановлення опіки над ОСОБА_7 те, що його батько ОСОБА_1 , який не позбавлений батьківських прав, є єдиним законним представником та повинен здійснювати батьківське піклування відносно ОСОБА_7 у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ч.1 статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.п. 4 пункту 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений в розмірі 3328,00 гривень, а отже за подання заяви про роз`яснення судового рішення заявник зобов`язаний сплатити судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять гривень) 60 копійок.

Подана заява не містить не містить доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Крім того, статтею 183 ЦПК України, встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, що подаються до суду в порядку цивільного судочинства, згідно якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Заява про роз`яснення рішення суду, подана адвокатом Р.Бойком, окрім відсутності доказів сплати судового збору, не містить:

- відомостей про учасників справи (позивача, відповідачів, третіх осіб), адреси їх проживання (місцезнаходження), засоби зв`язку, тощо, а також доказів надсилання цієї заяви з додактками

- до заяви не додано копії заяв для сторін (учасників справи), що унеможливлює надсилання судом цієї заяви сторонам;

Положеннями Цивільного процесуального кодексу України не передбачені дії суду у разі виявлення недоліків заяви про роз`яснення рішення суду, однак, відповідно до ч. 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч.4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом положень ч.1 та ч.2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.

Таким чином, заявникові належить усунути недоліки поданої заяви, зазначені у вказаній ухвалі, а також надати до суду докази сплати судового збору в розмірі 665,60 гривень

за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Харків обл./МТГ Зміїв/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA138999980313141206000020603.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 259 - 261, 426 - 427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про роз`яснення судового рішення Зміївського районного суду Харківської області від 16.12.2020 року по справі № 621/2060/20 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки над малолітньою особою - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків .

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до положень статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Філіп`єва