Ухвала суду № 139124150, 19.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/465/22

1-в/458/11/2026

УХВАЛА

19.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін цивільного провадження:

ініціатор звернення в.о. начальника Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 ,

стягувач ОСОБА_4 ,

стягувач ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Турка Львівської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

14.08.2026 року старший державний виконавець Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , погодивши з в.о. начальника Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , звернулася в Турківський районний суд Львівської області із поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, в якому просить надати дозвіл Турківському відділу державної виконавчої служби у Самбірському району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає боржник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: виявлення, огляду, опису і арешту рухомого майна, що не підлягає обов`язковій державній реєстрації та належить боржнику.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 14.08.2026 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Предметом подання є надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України до компетенції судів належить розгляд цивільних справ, оскільки ч.1 ст.19 ЦПК України передбачає, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місцезнаходження житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Турківський район Львівської області та утворено інші райони, зокрема, Самбірський район (з адміністративним центром у місті Самбір) у складі територій, у тому числі, Боринської селищної територіальної громади, затверджених Кабінетом Міністрів України, до якої віднесено с. Верхнє Гусне.

Пунктом 3.1 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-IX, який неодноразово продовжувався і діє на цей час.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Згідно з ч.ч.1,2,6 ст.25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Судові засідання по справі призначалися 17.08.2026 року, 18.08.2026 року, 19.08.2026 року.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ СТОРІН ПО СПРАВІ.

Старший державний виконавець Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_6 у поданні свої вимоги обґрунтовує тим, що у Турківському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівське області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області № 458/465/22 1-кп/458/7/2024 від 27.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 264 000 грн, виконавчий лист Турківського районного суду Львівської № 458/465/22 1-кп/458/7/2024 від 02.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 12408,73 грн та завданої моральної шкоди в розмірі 25 000 грн, виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області № 458/465/22 1-кп/458/7/2024 від 27.05.2025 року про стягнення ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 25 000 грн.

Виконавчі листи поступили на виконання у Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17.06.2025 року за заявою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

17.06.2025 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копію скеровано сторонам виконавчих проваджень. Боржник на виклик державного виконавця з`явився та подав пояснення від 30.06.2025 року.

Починаючи від 17.06.2025 року здійснюється періодичне направлення запитів до контролюючих органів про наявність в боржника зареєстрованого на праві власності майна і коштів, відкритих рахунків в установах банків та про місце роботи і доходи боржника. Згідно отриманих відповідей на запити, в боржника немає зареєстрованого на праві власності майна і коштів, боржник не працює та не отримує офіційних доходів.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено публічне обтяження рухомого майна боржника, номер витягу 98033398, дата видачі 01.07.2025 року.

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності і нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо суб`єкта внесено обтяження нерухомого майна державним виконавцем відповідно до інформаційної довідки номер 455093543 від 04.12.2025 року.

05.12.2025 року отримано довідку № 713 від старостинського округу № 15 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що на боржника зареєстрованого майна на праві власності на території старостинського округу №15 немає.

При виїзді для перевірки майнового стану боржника по місцю його проживання, зазначеному у виконавчому документі 05.12.2025 року, складений акт державного виконавця, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований адресою АДРЕСА_1 проживає за даною адресою з батьками в будинку, який належить його дідусеві згідно з довідки № 713. Зареєстрованого майна на праві власності на території старостинського округу № Боринської селищної ради немає.

29.07.2026 року отримано довідку №588 від старостинського округу №15 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що на боржника зареєстрованого май на праві власності на території старостинського округу №15 немає.

При виїзді для перевірки майнового стану боржника по місцю його проживання, зазначеному у виконавчому документі 29.07.2026 року, складений акт державного виконавця встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає адресою АДРЕСА_1 надала доступу до житлової будівлі, в якій зареєстрований та проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки майнового стану боржника. На подвір`ї, де проживає та зареєстрований боржник, знаходиться трактор ТІ6 державний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб ВАЗ державний номер НОМЕР_3 , мотоцикл іж «Планета» державний номер НОМЕР_4 .

Боржником здійснюється часткове погашення заборгованості регулярними платежами у розмірі 1 000 грн (одна тисяча гривень) на місяць, кошти рівномірно розподіляються по трьох виконавчих провадженнях, що не забезпечує реального виконання рішення суду в розумні строки.

З метою виявлення майна та майнових прав боржника, на яке може бути звернуто стягнення, виконавцем було направлено офіційні запити до таких органів та установ:

Державної авіаційної служби України;

Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»;

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України.

Згідно з отриманими відповідями від вищезазначених органів та установ, за боржником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого рухомого, нерухомого майна, транспортних, повітряних, водних засобів, сільськогосподарської техніки чи інших майнових прав не зареєстровано.

03.06.2026 року надійшло клопотання від стягувана ОСОБА_4 про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки №588 від старостинського округу № 15 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, виданої 29.07.2026 р. боржник ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведена довідка підтверджує, що вказане житлове приміщення перебуває у законному користуванні боржника, а відтак на нього покладається обов`язок забезпечити доступ виконавця до цього об`єкта для проведення виконавчих дій. Той факт, що у довідці старости не зазначено повних анкетних даних власника майна (дідуся), не спростовує правового статусу приміщення як постійного місця проживання боржника та наявності в ньому його побутового й рухомого майна.

Разом з тим, під час виїзду державного виконавця за вказаною адресою боржник був відсутній, а доступ до приміщення було заблоковано його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зафіксовано Актом державного виконавця від 29.07.2026 р.

У судовому засіданні 19.08.2026 в.о. начальника Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримав з підстав, викладених у них, та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи, відповідні до них правовідносини та зміст спірних правовідносин.

Мета судового дослідження полягає у з`ясуванні обставин справи, юридичній оцінці встановлених відносин і у встановленні прав і обов`язків (відповідальності) осіб, які є суб`єктами даних відносин. Судове пізнання завжди опосередковане, оскільки спрямоване на вивчення події, що мала місце в минулому. Повнота судового пізнання фактичних обставин справи передбачає, з одного боку, залучення всіх необхідних доказів, а з іншого, - виключення зайвих доказів.

Вирішуючи питання щодо доказів, суд враховує інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено перелік заходів щодо примусового виконання рішення суду одним із яких є примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Так, судом встановлено, що у Турківському відділі державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівське області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває на виконанні виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області № 458/465/22 1-кп/458/7/2024 від 27.05.2025 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_8 моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 264 000 грн, виконавчий лист Турківського районного суду Львівської № 458/465/22 1-кп/458/7/2024 від 02.06.2025 року про стягнення з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином в розмірі 12408,73 грн та завданої моральної шкоди в розмірі 25 000 грн, виконавчий лист Турківського районного суду Львівської області № 458/465/22 1-кп/458/7/2024 від 27.05.2025 року про стягнення ОСОБА_7 в користь ОСОБА_5 моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 25 000 грн.

Виконавчі листи поступили на виконання у Турківський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 17.06.2025 року за заявою ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

17.06.2025 року винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копію скеровано сторонам виконавчих проваджень. Боржник на виклик державного виконавця з`явився та подав пояснення від 30.06.2025 року.

Починаючи від 17.06.2025 року здійснюється періодичне направлення запитів до контролюючих органів про наявність в боржника зареєстрованого на праві власності майна і коштів, відкритих рахунків в установах банків та про місце роботи і доходи боржника. Згідно отриманих відповідей на запити, в боржника немає зареєстрованого на праві власності майна і коштів, боржник не працює та не отримує офіційних доходів.

До Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено публічне обтяження рухомого майна боржника, номер витягу 98033398, дата видачі 01.07.2025 року.

До Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності і нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкт нерухомого майна щодо суб`єкта внесено обтяження нерухомого майна державним виконавцем відповідно до інформаційної довідки номер 455093543 від 04.12.2025 року.

05.12.2025 року отримано довідку № 713 від старостинського округу № 15 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що на боржника зареєстрованого майна на праві власності на території старостинського округу №15 немає.

При виїзді для перевірки майнового стану боржника по місцю його проживання, зазначеному у виконавчому документі 05.12.2025 року, складений акт державного виконавця, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований адресою АДРЕСА_1 проживає за даною адресою з батьками в будинку, який належить його дідусеві згідно з довідки № 713. Зареєстрованого майна на праві власності на території старостинського округу № Боринської селищної ради немає.

29.07.2026 року отримано довідку №588 від старостинського округу №15 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, що на боржника зареєстрованого май на праві власності на території старостинського округу №15 немає.

При виїзді для перевірки майнового стану боржника по місцю його проживання, зазначеному у виконавчому документі 29.07.2026 року, складений акт державного виконавця встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає адресою АДРЕСА_1 надала доступу до житлової будівлі, в якій зареєстрований та проживає її син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки майнового стану боржника. На подвір`ї проживає та зареєстрований боржник знаходиться трактор ТІ6 державний номер НОМЕР_1 , транспортний засіб марки Volkswagen, державний номер НОМЕР_2 , транспортний засіб ВАЗ державний номер НОМЕР_3 , мотоцикл іж «Планета» державний номер НОМЕР_4 .

Боржником здійснюється часткове погашення заборгованості регулярними платежами у розмірі 1 000 грн (одна тисяча гривень) на місяць, кошти рівномірно розподіляються по трьох виконавчих провадженнях, що не забезпечує реального виконання рішення суду в розумні строки.

З метою виявлення майна та майнових прав боржника, на яке може бути звернуто стягнення, виконавцем було направлено офіційні запити до таких органів та установ:

Державної авіаційної служби України;

Державного підприємства «Агентство з ідентифікації і реєстрації тварин»;

Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України; Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів; Державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм України.

Згідно з отриманими відповідями від вищезазначених органів та установ, за боржником ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якого рухомого, нерухомого майна, транспортних, повітряних, водних засобів, сільськогосподарської техніки чи інших майнових прав не зареєстровано.

03.06.2026 року надійшло клопотання від стягувана ОСОБА_4 про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про звернення до суду з даним поданням, державний виконавець керується принципом верховенства права та балансу інтересів сторін, зважаючи на те, що право на недоторканність житла гарантується на найвищому законодавчому рівні. Відповідно до частини першої статті 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Статтею 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункту 1 статті 17 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року закріплено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у приватне і сімейне життя, чи безпідставного посягання на недоторканність свого житла. Ці фундаментальні гарантії відображені у національному законодавстві. Зокрема, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Проте, ця ж стаття Конституції передбачає виняток, відповідно до якого не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Аналогічно, статтею 311 Цивільного кодексу України передбачено право на недоторканність житла. Разом з тим, частина друга цієї статті чітко визначає, що проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи для проведення огляду чи обшуку допускається лише за вмотивованим рішенням суду.

За змістом наведених вище норм національного та міжнародного законодавства, проникнення у житло як обмеження конституційного права особи на недоторканність житла має виступати виключним засобом забезпечення примусового виконання судового рішення та бути виправданим.

Водночас, Європейський суд з прав людини у своїй практиці у справі «Горнсбі проти Греції» наголошує, що виконання судового рішення є невід`ємною частиною «права на суд» в розумінні статті 6 Конвенції, і держава зобов`язана вживати всіх ефективних заходів для його реалізації. Спеціальним законом, що регулює дані правовідносини, є Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 13 частини третьої статті 18 цього Закону, виконавець під час здійснення виконавчих дій має право за вмотивованим рішенням суду примусово входити до житла чи іншого володіння фізичної особи, де знаходиться боржник чи його майно.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 19 вказаного Закону, боржник зобов`язаний допускати виконавця до житлових та інших приміщень, що перебувають у його власності або користуванні.

Як вбачається з довідки №588 від старостинського округу № 15 Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, виданої 29.07.2026 р. боржник ОСОБА_7 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Наведена довідка підтверджує, що вказане житлове приміщення перебуває у законному користуванні боржника, а відтак на нього покладається обов`язок забезпечити доступ виконавця до цього об`єкта для проведення виконавчих дій. Той факт, що у довідці старости не зазначено повних анкетних даних власника майна (дідуся), не спростовує правового статусу приміщення як постійного місця проживання боржника та наявності в ньому його побутового й рухомого майна.

Разом з тим, під час виїзду державного виконавця за вказаною адресою боржник був відсутній, а доступ до приміщення було заблоковано його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зафіксовано Актом державного виконавця від 29.07.2026 р.

При цьому державний виконавець наголошує, що за даними відповідних реєстрів за боржником не зареєстровано об`єктів рухомого чи нерухомого майна, які підлягають обов`язковій державній реєстрації.

Проте, факт відсутності зареєстрованого майна не свідчить про повну відсутність у боржника власності, оскільки предмети побутового характеру, цінна побутова техніка та інше рухоме майно за законом не підлягають державній реєстрації, а їх наявність та приналежність боржнику може бути встановлена виключно шляхом візуального огляду приміщення, де він проживає.

Відмова матері боржника у допуску виконавця до житла позбавляє державну виконавчу службу можливості виявити таке майно, здійснити його опис та арешт, що унеможливлюся подальше виконання судового рішення у загальному порядку. Водночас, щомісячні платежі боржника у розмірі 1 000 грн. є неспівмірними із сумою стягнення. Враховуючи, що боржник постійно проживає у зазначеному приміщенні, у виконавця є підстави вважати, що його рухоме майно, на яке може бути звернено стягнення для погашення значного боргу, знаходиться саме в цьому житлі. Зважаючи на те, що матір боржника відмовила у добровільному допуску виконавця, а сам боржник не забезпечив виконання свого обов`язку щодо допуску, єдиних законним та пропорційним способом забезпечити баланс інтересів сторін та захистити прав стягувана є отримання вмотивованого рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки державним виконавцем вичерпано всі закони заходи щодо виявлення майна боржника, а доступ до його фактичного місця проживання заблоковано, єдиним способом забезпечення виконання судового рішення є примусове проникнення до вказаного житла. Відповідно до пункту 13 частини третьої статті 18 Закон України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчих дій має право за вмотивованим рішенням суду примусово входити до житла чи іншого володінні фізичної особи, де знаходиться боржник чи його майно. Процесуальний порядок реалізації цього права визначений статтею 439 Цивільного процесуального кодексу України, як передбачає, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржник фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, вирішується судом з поданням державного виконавця.

Виходячи з вказаного та аналізуючи надані документи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки матеріали подання містять належні та достатні докази, які вказують на свідоме ухилення боржника від виконання рішення суду, а також те, що державним виконавцем дійсно були вжиті першочергові заходи виконавчого провадження, та вжиття подальших заходів примусового виконання забезпечить його ефективність, що в свою чергу обґрунтовує наявність підстав для такого втручання в особисті охоронювані законом права боржника.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання старшого державного виконавця щодо вичерпання нею усіх можливостей виконати рішення без примусового проникнення до житла боржника, а саме до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та наявності підстав для надання дозволу на примусове проникнення (входження) до цього житлового приміщення з метою перевірки майнового стану та виявлення і опису майна.

Невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання вироку суду, а відтак подання старшого державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 18, 62 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 48, 49 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника задовольнити.

Надати уповноваженому державному виконавцю Турківського відділу державної виконавчої служби у Самбірському району Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України дозвіл на примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає боржник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення виконавчих дій, а саме: виявлення, огляду, опису і арешту рухомого майна, що не підлягає обов`язковій державній реєстрації та належить боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1