Ухвала суду № 139124102, 20.08.2026, Сколівський районний суд Львівської області

ЄУНСС: 453/1290/26

НП: 6/453/34/26

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Корнути Т.Б.,

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА»;

заінтересована особа 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС»;

заінтересована особа 2 - ОСОБА_1 ;

заінтересована особа 3 - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович;

зміст заяви - про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником;

вирішуючи зазначену заяву у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, з повідомленням заявника та заінтересованих осіб, за відсутності усіх учасників справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою, та рух у суді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», у порядку представництва, котре здійснює адвокат Кролевець Р.І., сформувавши документ у системі «Електронний суд», 03.07.2026 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5514, в якій просить постановити ухвалу про заміну вибулого стягувача - ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому 26.10.2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обіхівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., та зареєстрованого у реєстрі за № 71206, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 4 364 грн. 60 коп..

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.07.2026 року вищевказану заяву прийнято до розгляду. Розгляд заяви ухвалено проводити з повідомленням заявника та заінтересованих осіб. Судове засідання щодо розгляду заяви по суті призначено у залі судових засідань у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області, що по вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, 20.08.2026 року о 14:15 год.. Витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого 26.10.2021 року на підставі виконавчого напису, вчиненого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обіхівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., та зареєстрованого у реєстрі за № 71206, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 4 364 грн. 60 коп..

Витребувані від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. докази надійшли до Сколівського районного суду Львівської області 14.07.2026 року із клопотанням, що було сформоване у системі «Електронний суд» та зареєстроване в діловодстві за вх. № 5850. Відповідне виконавче провадження має № НОМЕР_1 воно є відкритим та перебуває на виконанні.

Заявник ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», а також заінтересовані особи ТзОВ «Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А., належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час судового засідання по їх справі, про що у матеріалах справи наявні відповідні письмові підтвердження, а також цю обставину підтверджує розміщене оголошення про розгляд цієї справи на вебпорталі «Судова влада України», у тому числі й на сайті Сколівського районного суду Львівської області у розділі «інформація для громадян з найменуванням ГРОМАДЯНАМ (https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/csz/).

Усі учасники цієї справи у судове засідання не з`явилися та/чи не забезпечили явки своїх уповноважених представників, про причини такої неявки суд не повідомили, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду цієї справи по суті не подавали, у зв`язку з чим суд, виходячи з положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи по суті за відсутності усіх її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

При цьому судом було враховано, що заявник ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», у порядку представництва, у порядку представництва, котре здійснює адвокат Кролевець Р.І., одночасно із поданням заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, заявив клопотання про проведення судового розгляду за відсутності такого представника.

Закон, джерела права та роз`яснення, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу, а також встановлені судом фактичні обставини цієї справи.

Судом встановлено, що 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано у реєстрі за № 71206, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості, котра виникла на підставі договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, № 34402-А від 17.04.2017 року, укладеним нею з ТзОВ «СС ЛОУН», та, станом на 10.03.2021 року, становить 3 164 грн. 60 коп., що складається з: - заборгованість за основним боргом (тілом кредиту) - 1 500 грн. 00 коп.; - заборгованість за відсотками за користування кредитом - 584 грн. 60 коп.; заборгованість за штрафами - 1 080 грн. 00 коп.. Також цим виконавчим написом стягнуто плату за його вчинення у розмірі 1 200 грн. 00 коп. Всього сума до стягнення - 4 364 грн. 60 коп., з урахуванням витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса, у розмірі 1 200 грн. 00 коп..

Належних та достовірних доказів того, що вищевказаний кредитний договір є нікчемний або ж був визнаний у встановленому порядку недійсним, а вищевказаний виконавчий напис було визнано таким, що не підлягає виконанню, матеріали цієї справи не містять.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. від 26.10.2021 року відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису на підставі заяви стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про примусове виконання від 25.10.2021 року.

З витребуваної від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця А.А. належно засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 вбачається, що у такому названим приватним виконавцем вчинявся цілий ряд виконавчих дій, у тому числі й звернуто стягнення на заробітну плату, отримувану боржницею ОСОБА_1 у ТзОВ «КОПЮРО», однак сума заборгованості залишається не стягнутою, а, відповідно, виконавчий напис нотаріуса як виконавчий документ у примусовому порядку, - не виконаний.

Положеннями ст. 8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

За змістом пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, а також внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, котрі існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом (ст. 520 ЦК України).

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначене як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) і являє собою сукупність дій визначених у вказаному Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Одними із засад виконавчого провадження, котрі мають бути дотримані, є верховенство права та обов`язковість виконання судового рішення (пункти 1, 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

В силу пункту 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів як виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 910/2954/17, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника.

Учасниками виконавчого провадження, згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавець, сторони, представники сторін. У свою чергу частинами 1, 2 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Частиною 5 ст. 15 вказаного Закону встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах. Такий висновок висловив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 01.03.2021 року у справі за єдиним унікальним номером 201/16014/13-ц.

Судом встановлено, що 16.10.2025 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступив ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА», а останній набув прав вимоги заборгованості за кредитними договорами, у тому числі й на підставі договору надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, № 34402-А від 17.04.2017 року, укладеним з ТзОВ «СС ЛОУН», з ОСОБА_1 у загальному розмірі 4 364 грн. 60 коп..

Як уже йшлося вище, станом на дату подання ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, як і станом на дату розгляду такої заяви судом, виконавчий документ - виконавчий напис нотаріуса залишається не виконаним у встановленому порядку, що стверджується витребуваними матеріалами виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 26.10.2021 року.

Висновок суду за результатами вирішення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

При встановлених обставинах цієї справи, а також виходячи з такої основної засади виконавчого провадження як верховенство права, беручи до уваги положення статей 1-3, 11 Закону України «Про виконавче провадження» у поєднанні із відповідними нормами Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також враховуючи ту обставину, що має місце вчинення 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за № 71206, який є виконавчим документом, котрий не визнаний таким, що не підлягає виконанню, суд переконаний, що примусове виконання такого виконавчого документа є необхідним та не повинно бути надмірно затриманим.

Крім того, оскільки у вчиненому виконавчому написі нотаріуса як у виконавчому документі стягувачем значиться ТзОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», то заявник ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» як новий кредитор у зобов`язанні є позбавленим можливості здійснювати свої права й обов`язки сторони у вищевказаному виконавчому провадженні, у зв`язку з чим повинен бути залученим як правонаступник такої сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи усе вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, що є справедливим по відношенню до заявника ТзОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та буде сприяти належному виконанню виконавчого напису нотаріуса.

Керуючись статтями 2, 10, 13, 247, 258, 260-261, 431, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», з участю заінтересованих осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код у ЄДРПОУ: 39493634; місцезнаходження юридичної особи: вул. Глибочицька, 17-Б, м. Київ, 04052; адреса електронної пошти: IIcfcpozyka@gmail.com; електронний кабінет у ЄСІТС: наявний) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1, відкритому 26.10.2021 року на примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 01.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною та зареєстрованого у реєстрі за № 71206, про стягнення з боржниці ОСОБА_1 на користь вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у загальному розмірі 4 364 грн. (чотири тисячі триста шістдесят чотири) грн. 60 коп.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена учасниками справи у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Дата складення ухвали та її підписання суддею: 20 серпня 2026 року.

Суддя Володимир МИКИТИН