Ухвала суду № 139124028, 19.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3541/26

Провадження № 2-а/450/41/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Дем`яновської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи: старшого сержанта поліції ВПД (м.Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Хоми Миколи Олеговича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач 12.03.2026 через систему Електронний суд подав до Пустомитівського районного суду Львівської області адміністративний позов до Департаменту патрульної поліції, з участю третьої особи: старшого сержанта поліції ВПД (м.Новий Розділ) Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Хоми Миколи Олеговича, яким просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 7482714 від 03.07.2026 та закрити провадження по справі.

В судове засідання учасники не з`явились, а тому ухвала постановляється в порядку ч.5 ст.250 КАС України.

21.07.2026 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник останнього зазначив, що постанову про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 7482714 від 03.07.2026 винесено посадовою особою Головного управління Національної поліції в Львівській області - поліцейським відділення поліцейської діяльності (м. Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, старшим сержантом поліції Хомою Миколою Олеговичем, тому належним відповідачем в даній справі є Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Від позивача надійшло клопотання, у якому останній просить замінити в справі неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Питання заміни належної сторони врегульоване статтею 48 КАС України.

Відповідно до ч.ч.3,7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувана постанова винесена поліцейським відділу поліцейської діяльності (м.Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області. Відтак, у випадку задоволення позову, гіпотетичне рішення суду може безпосередньо вплинути на права та інтереси Головного Управління національної поліції в Львівській області.

Враховуючи те, що поліцейський відділення поліцейської діяльності (м.Новий Розділ) Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, старший сержант поліції Хома М.О. при винесенні постанови серії ЕНА № 7482714 від 03.07.2026 діяв від імені Головного управління Національної поліції у Національної поліції у Львівській області, суд дійшов висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного Головне Управління Національної поліції в Львівській області, відтак клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, розглянувши клопотання позивача, зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 248, 268-270, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 450/3541/26 неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції у Львівській області (код ЄДРПОУ 40108833, адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3).

Відкласти розгляд справи на 31.08.2026 року о 12.30 год.

Встановити відповідачу - Головному управлінню Національної поліції у Львівській області строк для подання відзиву на позов протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська