Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/5302/26
Провадження №6/463/116/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
30 червня 2026 року м.Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
в с т а н о в и в :
03.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні №64405488 з примусового виконання виконавчого напису №73323, який виданий приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Горай Олегом Станіславовичем, щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».
Оглянувши матеріали заяви вважаю, що такі слід скерувати до Франківського районного суду м.Львова за підсудністю.
За ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
В розумінні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч.12. ст.28 ЦПК України з врахуванням положень ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі N 263/14171/19), вказуючи додатково на те, що місце виконання судового рішення (місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання) та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем є відмінними правовими категоріями та можуть не співпадати.
Згідно відповіді з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 05.06.2026 року, яка надійшла на адресу суду 30.06.2026 року, місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.
Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса знаходиться у Франківському районі м.Львова, справа не підсудна Личаківському районному суду м.Львова, а тому її необхідно передати на розгляд іншого суду.
Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність направлення даної справи за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар Верховної Ради,34, офіс 511, код ЄДРПОУ 42254696.
Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПОЗИКА», місцезнаходження: 04052, м.Київ, вул.Глибочицька,17Б, ЄДРПОУ 39493634.
Заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.В.Янева,23, підїзд 1, офіс 1, ЄДРПОУ 3092008676.
Суддя С.Й. Яворський
Судове рішення № 139123871, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 30.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 463/5302/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: