Постанова № 139123869, 20.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1194/26

Провадження № 3/446/587/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Лущанця М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2026 о 23:08:00 год., по вулиці Є.Козака Бічна, 113 в селі Велике Колодно, Львівського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Джип Грандчерокі д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився та зазначив про те, що з протоколом складеним працівником поліції не згідний, оскільки працівники поліції його автомобіль по дорозі в русі не зупиняли, автомобіль знаходився протягом двох-трьох годин ще до приїзду працівників поліції на подвір`ї будинку,сокільки був не на ходу, він ремонтував паливну систему приблизно до 23 год. з жителем села Борисом Богданом.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Лущанець М.В просив суд закрити провадження у справу у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАп, оскільки знаходження біля транспортного засобу, яке не є в стані руху, особи в нетверезому стані не є доказом вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні дав покази про те, що в цей день тобто 02.05.2026 року на подвір"ї будинку ОСОБА_1 разом із ним ремонтували транспортним засіб. Близько 22.30 він пішов додому до цього часу ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Поліцейський ОСОБА_3 в судовому засіданні дав суду покази аналогічні до владеного в протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема зазначив про те, що він спільно із ОСОБА_4 здіснювали патрулювання та під час комендантської години побачили автомобіль на іноземній реєстрації. Вони намагались зупинити автомобіль водій якого побачивши працівників поліції зїхав на польову дорогу. та заїхав на пордвіря. Під час спілування з водієм було встановлено ознаки алкогольного спяніння та водій відмовився проходити огляд на стан сп"яніння оскільки зазначив що не керував транспорним засобом. Однак в подальшому в ході розмови вказав про те, що керував транспорним засобом, що зафіксовано на боді камеру. Також будло встановлено що ОСОБА_1 вже був прозбавлений права керування транспортним засобом та не мав посвідчення водія на момент складення протоколу.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №655702 від 03.05.2026 складеним поліцейським СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області В.Козакевич про те, що 02.05.2026 о 23:08:00 год., по вулиці Є.Козака Бічна, 113 в селі Велике Колодно, Львівського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Джип Грандчерокі д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки або в медичному закладі відмовився, що зафіксовано на боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №6557029 від 03.05.2026, де працівником поліції був зафіксований факт вчинення адміністративного правопорушення; направленням на огляд в медичний заклад від 02.05.2026; рапортом працівника поліції, що підтверджує фактичні відомості вчинення правопорушення; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів.

Заперечення захисника адвоката Миколи Лущанця на думку суду не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП та суд відхиляє їх як такі, що не спростостовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовані на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Щодо показань свідка ОСОБА_2 то на думку суду так іне спростовують обстиавини вказані у протоклі оскільки згідно протколу про адімністративне правопорушення час вичнення правопорушення 02.05.2026 23.08 натомість свідок вказав про те, що о 22.30 він пішов додому та залдишив ОСОБА_1 за місцем свого проживання.

Так з дослідженого в ході судового розгляду відеозапису підтверджуються фактичні обставини зафіксовані у протоколі та рапорті, крмі цього на відеозапису, а саме о 23.22 год. зафіксовано що ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспотним засобом.

Відтак, на думку суду в ході розгляду справи встановлено факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому, ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., з позбавленням права керувати транспортним засобом терміном на 1 рік.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст. 40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 17 000.00 грн. (сімнадцять тисяч гривень) (стягувач Держава) на розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, отримувач ГУК Львів/Львівська область, Код отримувача: ЄДРПОУ 38008294, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету:21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн.60 коп) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомити Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області про здійснення сплати суми штрафу та судового збору шляхом пред`явлення оригіналу відповідних документів в суд або на електронну адресу суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі сумі 34 000.00 (тридцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя - У.І.Костюк