Постанова № 139123861, 18.08.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1402/26

Провадження № 3/446/656/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військослужбовця,-

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, ст.122-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2026 о 00:19:00 год., по вулиці Сонячна в селі Старий Яричів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорного засобу чи в найближчому медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Також, 23.05.2026 о 00:19:00 год., по вулиці Сонячна в селі Старий Яричів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 та не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору та звукових сигналів.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. в судове засідання не з"явився, подав письмлові пояснення у яких просив суд закрити справу за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Крім цього просив суд відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням у відпустці.

Суд врахувавшти те, що справа перебуває в провадженні суду із 27.05.2026 , те що судом вже було задоволено клопотання адвоката та ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, відтак суд з метою дотримання ппроцесуальних строків відмовляє у задоволенні клопотання та вважає за можливим провести розгляд справи.

Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, встановив наступні обставини.

Перевіривши та оцінивши всі докази у справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення від 23.05.2026 серії ЕПР1 № 673115 який складено інспектором СРПП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області В.Липа про те,23.05.2026 о 00:19:00 год., по вулиці Сонячна в селі Старий Яричів, Львівського району Львівської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, нечітка вимова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспорного засобу чи в найближчому медичному закладі у встановленому законом порядку водій відмовився..

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення ознак алкогольного сп`яніння в медичному закладі - КНП "Кам`янка-Бузька ЦРЛ", складеного 23.05.2026 від проходження огляду в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився.

Вказане також підтверджується наданим до матеріалів справи відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП доведена протоколом про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 673122 від 23.05.2026, рапортом поліцейського СРПП ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області від 23.05.2026.

Отже, ОСОБА_1 порушив п. п.2.4 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП невиконання вимоги про зупинку.

Заперечення ОСОБА_2 та захисника адвоката Білик Р.О., суд відхиляє як такі, що не спростовують факту вчинення правопорушення, а лише спрямовано на уникнення відповідальності за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Суд розцінює такі заперечення як спосіб уникнення від відповідальності, та такі письмові посянення не спростовують встановлені у справі фактичні обставини.

Зокрема із відеозапису який долучений до матеріалів справи вбачається що працівники поліції з увімненими проблисковими маячками слідуть за автомобілем, водій якого не виконує законні вимоги працівників поліції про зупинку. Після цього працівники поліції слідом за автомобілем заїжджають на подвір"я де знаходиться ОСОБА_1 , при цьому обстановка яка зафіксована на відезаписі свідчить про те що біля автомобіля окрім ОСОБА_1 не має. Після цього ОСОБА_1 починає дзвонити своїм знайомим та повідомляти що до нього приїхали працівники поліції та зачиняє браму на подвір"ї будинку при цьому повідомляє працівників поліції що він зараз повинен перебувати у військовій частині. Після цього працівники порліції складють адміністративні протоколи.

Даючи оцінку в сукупності всім обставинам справи суд приходить до переконання про наявність складу у діях ОСОБА_1 адмністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАп та 122-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, судом береться до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин, а тому ОСОБА_1 у відповідності до ст. 36 КУпАП необхідно піддати адміністративному стягненню виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Крім цього, із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 122-2, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік;

- за ч.1 ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні);

На підставі ч.2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) у розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його обов`язок повідомити Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області про здійснення сплати суми штрафу та судового збору шляхом пред`явлення оригіналу відповідних документів в суд або на електронну адресу суду.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стягнути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі в сумі 34000 грн. (тридцять чотири тисячі гривень нуль копійок), відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк