Ухвала суду № 139123675, 17.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7539/26

Провадження №: 2-с/336/52/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя області Коваленко П.Л. розглянув заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/7539/26,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 1» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 642,83 гривень.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що 08.08.2026 отримала копію вищезазначеного судового наказу з яким категорично не згодна. З 24 березня 2022 року ОСОБА_1 фактично проживає у Федеративній Республіці Німеччина, а її чоловік ОСОБА_2 перебуває у лавах Збройних сил України. Вважає, що для встановлення наявності або відсутності заборгованості необхідно дослідити докази щодо підстав виникнення договірних відносин, рішення співвласників будинку. Зазначені обставини свідчать про наявність спору про право. На підставі вище викладеного просила скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 03.08.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 642,83 гривень та суми судового збору.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки із заяви вбачається наявність спору про право. Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/7539/26, пр.2-н/336/930/2026 від 03.08.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в сумі 9 642,83 гривень та суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко