Ухвала суду № 139123668, 17.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/1591/26

Провадження №: 2-с/336/48/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вельтум - Запоріжжя», про скасування судового наказу у цивільній справі №336/1591/26,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 у сумі 9797,55 грн.

В обґрунтуванні заяви зазначає, що 31.07.2026 приватним виконавцем Хохловим К.К. за постановою було накладено арешт на рахунки ОСОБА_1 , про що до мобільного застосунку надійшло відповідне повідомлення. Зазначений судовий наказ отримано ОСОБА_1 (в особі її представника адвоката Сердюченка В.В.) 11.08.2026р. в системі «Електронний суд». З вищезазначеним судовим наказом не згодна, за адресою відповідно до якої був виданий судовий наказ вона не проживає з 2006 року, крім того у 2013 році в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , відбулась пожежа та на даний час вона непригодна для життя.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні письмові докази, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення у зв`язку із таким.

Встановлено, що 25.02.2026 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» суму заборгованості з централізованого опалення за період з 01 березня 2023 по 31 січня 2026 в сумі 9797,55 грн., та суми судового збору.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Слід зауважити, що обґрунтованість доводів заявника під час розгляду заяви про скасування судового наказу чинним законодавством не передбачена.

Підстав для розгляду питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу суддею не встановлено, враховуючи відсутність відповідного клопотання.

Керуючись ст. 13, 170, 171, 258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі №336/1591/26, пр.2-н/336/127/2026 від 25.02.2026, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вельтум-Запоріжжя» суму заборгованості з централізованого опалення за період з 01 березня 2023 по 31 січня 2026 в сумі 9797,55 грн., та суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя П.Л. Коваленко