Ухвала суду № 139123601, 20.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.08.2026

ЄУН № 337/5212/15-ц

Провадження № 2-р/337/14/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі головуючого судді Кучерука І.Г.

за участю секретаря Роман Д.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення виконання рішення суду

встановив:

Представниця Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернулась до суду із заявою у якій просить на підставі ст. 271 ЦПК України роз`яснити подальше виконання рішення суду № 337/5212/15-ц від 24.10.2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, а саме: - заборгованість перераховується стягувачу, згідно резолютивної частини виконавчого документа в еквіваленті 250269,70 грн. та є остаточною для стягнення; - гривневий еквівалент зазначеної у виконавчому документі суми стягнення в іноземній валюті визначається за офіційним курсом Національного банку України на день перерахування коштів на рахунок стягувача.

Заява мотивована тим, що у Хортицькому відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі Відділ) на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 62600118 з примусового виконання виконавчий лист № 337/5212/15-ц від 24.10.2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 13671 долар США 75 центів ( в еквіваленті за курсом 21,75грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року, складає 297360,56грн), та яка складається з 12511,93 доларів США заборгованість за кредитом; 968,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 108,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 82,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яке відкрито 20.07.2020.

На депозитний рахунок відділу станом на 07.08.2026 за виконавчим документом № 337/5212/15-ц від 24.10.2016, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя надійшли кошти, які перераховано стягувачу у розмірі 250269,70грн., що підтверджується платіжною інструкцією та заявою стягувача

06.08.2026 до Відділу за вх. № 10671/29.25-38 від 06.08.2026 надійшла заява стягувача, в якій він зазначає, що у зв`язку з ухваленням рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення (ч 3 ст.271 ЦПК України).

З огляду на зміст поданої заяви про роз`яснення судового рішення, суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи в судове засідання для розгляду даної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2016 року( справа № 337/5212/15-ц) стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № ZPS0GF50080170 від 27.05.2005 року у розмірі 13671 долар США 75 центів ( в еквіваленті за курсом 21,75грн., відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.08.2015 року, складає 297360,56грн), та яка складається з 12511,93 доларів США заборгованість за кредитом; 968,47 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 108,58 доларів США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 82,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Постановою від 20.07.2020 року Хортицького ВДВС відкрито виконавче провадження № 62600118 з примусового виконання рішення суду.

Зі змісту ст.271ЦПК України вбачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення.

Згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема: п.10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

У п. 21постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення в цивільній справі» №14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, які будуть здійснювати його виконання. Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання. Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру для примусового виконання.

Однак, як вбачається із тексту заяви державний виконавець просить роз`яснити не резолютивну частину рішення, а саме порядок виконання судового рішення, що не передбачено чинним цивільним процесуальним законодавством.

Зазначене рішення суду від 19.04.2016 року, не допускає кількох варіантів тлумачення є чітким та зрозумілим, а доводи заявника не стосуються суті та змісту такого, а нерозуміння механізму реалізації виконання рішення суду.

З приводу визначення судом стягнення в доларах США, суд роз`яснює наступне.

Згідно ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті. При цьому з огляду на положення ч. 1 ст. 1046 ЦК України, а також ч. 1 ст. 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України.

Висновки про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться й у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц (провадження № 14-134цс18), від 16 січня 2019 року у справах № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18), № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18).

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду в постанові від 11 вересня 2024 року у справі № 500/5194/16, якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

У зв`язку з наведеним заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247, 271,353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Хортицького відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Г.Кучерук