Ухвала суду № 139123568, 20.08.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №317/1816/26

Номер провадження 2-п/337/64/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляра А.М.

за участю секретаря Кожевник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя 03.08.2026 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами у розмірі 37570,33 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 13000,00 грн., а всього 53232 (п`ятдесят три тисячі двісті тридцять дві) гривні 73 (сімдесят три) копійки.

06.08.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати ухвалене судом заочне рішення. Мотивує заяву тим, що судових повісток по справі №317/1816/26 відповідач засобами поштового зв`язку не отримувала. Про наявність судового рішення дізналася випадково з додатку «ДІЯ». Зазначила, що позивачем було введено суд в оману шляхом надання завідомо не правдивого розрахунку боргу та приховування факту повного досудового врегулювання спору та повного погашення зобов`язань,

В судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, відповідач подала заяву про проведення судового засідання без її участі, представник позивача не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, доводи представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом направлялась повістка про виклик відповідача до суду за адресою фактичного проживання відповідача, як ВПО АДРЕСА_1 проте конверти з поштовими відправленням про виклик в судові засідання на 29.06.2026, 31.07.2026 на адресу суду повернулися без вручення.

Таким чином, про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 повідомлена не була, що є поважною причиною неявки в судові засідання.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що вона не мала змоги вчасно та, у визначений судом строк для подання відзиву на позовну заяву, повідомити суд обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та надати заперечення проти позовних вимог позивача.

Враховуючи усі обставини, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2026 року.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2026 року на 10:30 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №4-б, з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр