Ухвала суду № 139123482, 17.08.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2182/26

Провадження №6/333/956/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лупінос Є.А. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Лупінос Є.А. із заявою про розстрочення виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року у цивільній справі № 333/2182/26.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 954553066 від 11.01.2022 у розмірі 32 280, 04 грн., судовий збір в сумі 1 275, 29 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 353, 00 грн. Рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_1 06.07.2026 року сплачено на користь позивача 2700 грн. заборгованість за рішенням суду та судовий збір в сумі 1275,29 грн. Однак, на теперішній час матеріальне положення ОСОБА_1 є нестабільним, оскільки на даний час він є студентом, батьків, які б могли йому допомогти в оплаті заборгованості він не має, тому що є сиротою, позбавленою батьківського піклування, а оплату одним платежем на суму 36 908, 33 грн. він не в змозі здійснити, бо таких коштів в нього не має, доходів він не отримує. Разом з тим, ОСОБА_1 не ухиляється від виконання рішення суду та з метою реального його виконання просить суд розстрочити сплату суми за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.06.2026 року на загальну суму 36 908, 33 грн., яка станом на 06.06.2026 року складає 32 933, 04 грн., строком на 12 (дванадцять) місяців, шляхом сплати рівними частинами по 3075,69 грн., з урахуванням сплати в липні 2026 року ОСОБА_1 суми у розмірі 3 975, 29 грн. На підтвердження зазначених обставин заявником надано копії квитанцій про часткову сплату заборгованості, довідку з Пенсійного фонду України форма ОК-7, довідку Національного університету «Запорізька політехніка» від 31.03.2026, копію витягу електронної обліково-статистичної картки дитини.

07.08.2026 року від представника ТОВ «ФК «ЕЙС» - Сахарової О.І. до суду надійшли письмові заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення суду, в яких остання просила відмовити у задоволенні заяви посилаючись на ненадання заявником належних доказів, які б підтверджували фінансовий стан ОСОБА_1 , реальний розмір та джерела його доходів чи інші обставини, які б свідчили про його фінансову неспроможність виконати рішення суду в повному обсязі.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника 13.08.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заяву, в якій вона просила провести розгляд заяви без її участі та участі заявника, а заяву задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник ТОВ «ФК «ЕЙС» в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності учасників справи. Їх неявка у відповідності до ст.435 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи №333/2182/26, врахувавши заперечення представника позивача, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Частиною п`ятою статті 435 ЦПК України передбачено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЕЙС» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 954553066 від 11.01.2022 у розмірі 32 280, 04 грн., судовий збір в сумі 1 275, 29 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3 353, 00 грн., а всього - 36 908,33 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили.

З копій наданих квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що ОСОБА_1 06.07.2026 року здійснено оплати на користь ТОВ «ФК «Ейс» у сумі 2 700, 00 грн. та 1275, 26 грн.

Відповідно до Форми ОК-7 Пенсійного фонду України від 02.07.2026 ОСОБА_1 доходи за 2023-2026 рік не мав, у 2022 році його дохід склав - 11 526, 07 грн.

Згідно з довідкою № 80 від 31.03.2026 виданою Національним університетом «Запорізька політехніка» ОСОБА_1 є студентом 4 курсу денної форми навчання (бюджетна) факультету Управління фізичною культурою та спортом, а відповідно до витягу електронної обліково-статистичної картки дитини Служби у справах дітей Запорізької міської ради він мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування (був взятий на облік 18.03.2006; причина взяття на облік: позбавлення матері батьківських прав; батько записаний згідно ст.135 СК України).

Вирішуючи питання про розстрочення виконання рішення, суд враховує матеріальний стан заявника, розмір його доходів, те, що він є студентом денної форми навчання, не працевлаштований, не має батьків, часткову сплату ним присудженої до стягнення заборгованості, а також те, що заявник не заперечує проти виконання рішення суду по суті та має намір погасити визначену судом суму, тоді як сума, що підлягає стягненню за рішенням суду, становить 36 908,33 грн., що є значним фінансовим навантаженням для заявника.

За таких обставин суд вважає доведеним існування обставин, які істотно ускладнюють одноразове виконання рішення суду.

При цьому розстрочення виконання рішення не звільняє заявника від обов`язку його виконання, а лише визначає порядок та строки сплати присудженої суми.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лупінос Є.А. та розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 червня 2026 року у справі №333/2182/26 строком на один рік.

Загальна сума, що підлягає сплаті, становить 36 908, 33 грн., проте слід врахувати в рахунок погашення вищевказаної заборгованості суму сплачену ОСОБА_1 у розмірі 3 975, 29 грн., тоді залишок заборгованості становить 32933,04 грн. (36908,33-3975,29)

Ураховуючи положення частини п`ятої статті 435 ЦПК України та з метою забезпечення реального виконання судового рішення, суд вважає доцільним визначити строк розстрочення до 29 червня 2027 року.

Розмір щомісячних платежів може бути визначений таким чином: 32933,04/12 = 2744,42 грн.

Керуючись статтями 258261, 353, 435 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лупінос Є.А. про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2026 року у справі №333/2182/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» грошових коштів у загальному розмірі 32933,04 грн. строком на 12 місяців, шляхом сплати щомісячного платежу по 2744 грн. 42 коп.

Сплату розпочати з моменту набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі порушення встановленого судом порядку та строків виконання рішення його примусове виконання може здійснюватися у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Варнавська