Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/1653/26
Провадження № 2/333/2556/26
У Х В А Л А
18 серпня 2026 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Варнавської Л.О.,
за участі секретаря Яблуновської А.О.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 02.06.2026 р. визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.
29.06.2026 підготовче провадження закрито та призначена справа до судового розгляду.
Позивач та його представник адвокат Забродній Є.О. в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, заяв, клопотань не подавав.
Відповідач в судове засідання не направив свого представника, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Заяв, клопотань не подавали.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.
За приписами ч.ч. 2,6 ст. 95 ЦПК письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Позивач посилається на те, що оригінали правовстановлюючих документів на квартиру зберігаються в нього та просить визнати право власності на квартиру на підставі цих документів, які суд вважає за необхідне дослідити в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 197, 260, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду оригінали документів:
-Договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 30.11.2001 та технічний паспорт на квартиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 139123436, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/1653/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: