Рішення № 139123408, 20.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 335/12786/25

Провадження №: 2/332/2829/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Марченко Н.В.,

секретаря судового засідання: Волкова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя, в порядку ст. 31 ЦПК України, за підсудністю, з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, надійшла цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.03.2024 між ПАТ «СК «ПЗУ Україна» ( страховик) та ОСОБА_2 ( страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №АМ.994271948.2010, предметом якого були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема, транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 .

За змістом п. 7.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема, дорожньо-транспортна пригода.

Як вбачається з Відповіді від НПУ, з сайту Моторне ( транспортне) страхове бюро України №3024099442630418 у м. Запоріжжі 07.04.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням та ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/4348/24 від 29.04.2024: 07.04.2024 о 13:25 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та пр.. Маяковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», р.н.з. НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням та ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, пасажир «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/4348/24 від 29.04.2024, яка набрала чинності 10.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.

11.04.2024 потерпілий від ДТП, ОСОБА_2 , звернувся до Страховика, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою про настання випадку, що має ознаки страхового ( до справи 40456).

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяного власнику автомобіля автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складений Протокол ( Акт) огляду колісного транспортного засобу.

Відповідно Рахунку ТОВ «Восток Автомир» №СВА-К-24002503 від 08.04.2024 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 складає 928324,00 грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи Audatex №9227 від 16.04.2024, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 складає 1031472,01 грн.

Згідно страхового акту №40456/1 від 08.05.2024, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 928324,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00117822 від 15.05.2024 про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Восток Автомир».

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №ЕР/216547425, з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320000,00 грн., за шкоду майну 160000,00 грн., франшиза 2000,00 грн.

Оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця ПрАТ «СК «ВУСО», Позивач, 04.09.2024, звернувся з Вимогою в порядку суброгації №40456 на суму 928324,00 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» відшкодувало 158000,00 грн., як це передбачено страховим полісом ОСЦПВВНТЗ.

Отже, сума, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем складає 770324,00 грн.

Наявний/доведений факт вини ОСОБА_1 у настанні ДТП, є підставою для покладення на відповідача цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду.

Таким чином, до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь завдані збитки в порядку суброгації у розмірі 770324,00 грн. та сплачений судовий збір у сумі 11554,86 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено справу до судового розгляду.

19.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що не погоджується з позовними вимога, оскільки в матеріалах справи відсутній експертний висновок щодо матеріальної шкоди, завданих транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 та акт виконаних ремонтних робіт. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.05.2026 здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається з Відповіді від НПУ, з сайту Моторне ( транспортне) страхове бюро України №3024099442630418 у м. Запоріжжі 07.04.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням та ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/4348/24 від 29.04.2024: 07.04.2024 о 13:25 год. в м. Запоріжжі на перехресті вул. Перемоги та пр.. Маяковського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», р.н.з. НОМЕР_2 , під час виконання маневру повороту ліворуч на дозволений зелений сигнал світлофору, не надав перевагу у русі автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням та ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку та скоїв з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, пасажир «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , а саме: ОСОБА_3 отримала незначні тілесні ушкодження.

Відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/4348/24 від 29.04.2024, яка набрала чинності 10.05.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 850,00 грн.

11.04.2024 потерпілий від ДТП, ОСОБА_2 , звернувся до Страховика, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою про настання випадку, що має ознаки страхового ( до справи 40456).

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяного власнику автомобіля автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» проведено огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складений Протокол ( Акт) огляду колісного транспортного засобу.

Відповідно Рахунку ТОВ «Восток Автомир» №СВА-К-24002503 від 08.04.2024 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 складає 928324,00 грн.

Відповідно Ремонтної калькуляції системи Audatex №9227 від 16.04.2024, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 складає 1031472,01 грн.

Згідно страхового акту №40456/1 від 08.05.2024, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 928324,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00117822 від 15.05.2024 про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Восток Автомир».

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №ЕР/216547425, з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320000,00 грн., за шкоду майну 160000,00 грн., франшиза 2000,00 грн.

Оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця ПрАТ «СК «ВУСО», Позивач, 04.09.2024, звернувся з Вимогою в порядку суброгації №40456 на суму 928324,00 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» відшкодувало 158000,00 грн., як це передбачено страховим полісом ОСЦПВВНТЗ.

Отже, сума, що підлягає відшкодуванню складає 770324,00 грн.

Пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення здійснення виплати за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб під час використання наземних транспортних засобів в Україні регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст.ст. 3, 6 даного Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

Пункт 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну третьої особи.

Статті 28 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначають, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання дорожнього руху; пошкодженням чи фізичним знищенням іншого майна потерпілого; проведенням робіт, необхідних для рятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров`я, чи забрудненням салону такого транспортного засобу; евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, завданих навмисно з метою порятунку потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував ним у момент ДТП, або до місця здійснення ремонту на території України.

Статтею 1 Закону України «Про страхування» визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим.

Згідно із статтею 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пункт 1 ч. 1 ст. 92 Закону України «Про страхування» передбачає обов`язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, передбачений договором або законом.

Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат.

Якщо договором страхування майна не передбачено інше, до страховика, який здійснив страхову виплату, у межах такої виплати переходить право вимоги (суброгація), яке страхувальник або інша особа, визначена договором страхування або законом, що одержала страхову виплату, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Предметом спірних правовідносини є стягнення з відповідача різниці між сплаченою страховиком потерпілій особі страховою виплатою та отриманим цим страховиком страховим відшкодуванням.

Як вже зазначалося вище по тексту судового рішення, ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 928324,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №00117822 від 15.05.2024 про перерахування коштів на рахунок ТОВ «Восток Автомир».

На момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_3 , яким в момент ДТП керував ОСОБА_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом №ЕР/216547425, з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю 320000,00 грн., за шкоду майну 160000,00 грн., франшиза 2000,00 грн.

Оскільки Позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а особою відповідальною за завдані збитки у межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є страхова компанія винуватця ПрАТ «СК «ВУСО», Позивач, 04.09.2024, звернувся з Вимогою в порядку суброгації №40456 на суму 928324,00 грн.

ПрАТ «СК «ВУСО» відшкодувало 158000,00 грн. на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», як це передбачено страховим полісом ОСЦПВВНТЗ.

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК України до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 108 ЗУ «Про страхування» - в порядку суброгації.

Як наслідок, згідно зі ст. 1194 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити різницю між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням лише у разі недостатності страхової виплати. У даному випадку така різниця становить 770324,00 грн. (928324,00 грн. -158000,00 грн.).

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом (частина перша статті 1191 ЦК України).

Статтею 993 ЦК України, передбачено, що до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 770324,00 грн.

Щодо відзиву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з висновками, викладеними у пункті 4.36 постанови Верховного Суду від 06.07.2018 року у справі № 924/675/17, визначаючи розмір заподіяної шкоди при страхуванні наземного транспорту, суди у разі виникнення спору щодо визначення його розміру виходять із фактичної суми, встановленої згідно з висновком судової автотоварознавчої експертизи або відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля.

Відповідачем клопотань щодо призначення експертиз на підтвердження розміру заподіяної шкоди не заявлено.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166, 1167, 1187, 1188, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 12, 13, 19, 76-89, 133, 137, 141, 174, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ЄДРПОУ: 20782312, страхове відшкодування за завдані збитки, в порядку суброгації, в розмірі 770324, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за довідкою ВПО: АДРЕСА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ЄДРПОУ: 20782312, понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 11554,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 20.08.2026.

Суддя Н.В. Марченко