Ухвала суду № 139123389, 05.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

05 серпня 2026 рокуСправа № 331/1409/26

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Гасанбекова С.С. при секретарі судового засідання Татуковій А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр»до:ОСОБА_1 про:стягнення заборгованості за кредитним договором № 2113527822317 від 15.05.2021,

встановив:

19.02.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Клименко Л.В. від 27.02.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Розгляд справи було призначено на 03.09.2026.

За результатами повторного автоматизованого розподілу від 03.07.2026 справу передано на розгляд судді Гасанбекову С.С., у зв`язку з чим змінено дату розгляду справи на 05.08.2026.

У судове засідання 05.08.2026 учасники справи, належним чином повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, не прибули, не повідомили суд про причини неявки, а також не подали до суду будь-яких заяв та клопотань.

Враховуючи неявку в підготовче засідання 05.08.2026 всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною шостою статті 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

За правилом ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальним правилом, передбаченим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відповіді № 2395727 від 27.02.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, інформація про зареєстроване місце проживання відповідача відсутня.

Відповідач не має статусу внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відповіддю № 2395759 від 27.02.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери.

Доказів того, що місце проживання відповідача раніше було зареєстроване за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , до неї не додано.

Згідно з п. 4.7 договору про надання фінансових послуг № 2113527822317 від 15.05.2021 місцем виконання цього договору є місцезнаходження товариства, тобто після відступлення права вимоги ТОВ «Коллект центр», а саме: вул. Мечнікова, 3, офіс 306, м. Київ.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, з огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, враховуючи вищезазначене місце виконання договору про надання фінансових послуг № 2113527822317 від 15.05.2021, ця справа непідсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2113527822317 від 15.05.2021 передати на розгляд Печерському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 05 серпня 2026 року.

Суддя С.С. Гасанбеков