Ухвала суду № 139123387, 13.08.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про повернення судового збору

13 серпня 2026 рокуСправа № 331/5253/26 Провадження № 2-сз/331/113/2026

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Гасанбеков С.С., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі

за позовом:ОСОБА_1 до:ОСОБА_2 про:захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

19.06.2026 до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просив суд:

- визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), інформацію, поширену ОСОБА_2 у соціальній мережі «Instagram» під нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: «За невелику плату винесе речі з чужої квартири, навіть тваринку , КРАДІЙКА. Заява в поліцію надана, якщо що ?» та зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) протягом 5 (п`яти) днів з дня набрання рішенням суду законної сили видалити зазначений коментар та опублікувати спростування шляхом розміщення коментаря (або окремого допису) такого змісту: «Інформація, поширена мною щодо ОСОБА_1 про вчинення нею крадіжки та подання мною заяви до поліції, є недостовірною і не відповідає дійсності»;

- стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , Місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) моральну шкоду в розмірі 30000,00 гривень.

Ухвалою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 07.07.2026, яка набрала законної сили 07.07.2026, позовну заяву було повернуто позивачу.

03.08.2026 Олександрівським районним судом міста Запоріжжя отримано заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суддя виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, повністю за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До позовної заяви позивачем було додано квитанцію від 18.06.2026 № 2575-7429-7691-4075, якою підтверджується сплата представником позивача адвокатом Коломоєць Іриною Василівною судового збору в сумі 1064,96 грн.

З огляду на повернення позовної заяви позивачу та наявність заяви про повернення судового збору, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню позивачу в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) суму судового збору у розмірі 1064,96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні 96 коп.), сплачену нею відповідно до квитанції від 18.06.2026 №2575-7429-7691-4075 на рахунок: UA668999980313131206000008509, код отримувача: 37941997.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Гасанбеков