Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/11100/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бедьо В.І., за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою представника позивача Кравченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача Кравченко О.В., яка діє в інтересах ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, (справа № 308/11100/26).
20.08.2026 року, на адресу суду, надійшло клопотання від представника ТОВ «Макс Кредит» - Кравченко О.В. про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову та просять повернути ТОВ «ФК «ЄАПБ» судовий збір з державного бюджету в розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно Платіжної інструкції № 154382 за подання позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи, зокрема подане представником позивача клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене та виходячи з вимог передбачених п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі за позовом ТОВ «Макс Кредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 260, 353 ЦПК України, ч. 1 п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Кравченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» - задоволити.
Провадження у справі за позовом представника позивача Кравченко Оксани Вікторівни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про стягнення заборгованості - закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 37975895) здійснити повернення платнику ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору в розмірі 2 662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, який було сплачено 27.07.2026 року, банк отримувача Казначейство України ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, згідно платіжного доручення № 244 від 27.07.2026 року.
Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: АТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, Реквізити IBAN № НОМЕР_1 , ЄДРПОУ 14360570.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області Бедьо В.І.
Судове рішення № 139123273, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 20.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/11100/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: