Ухвала суду № 139122595, 19.08.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.08.2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

копія Справа № 401/1767/26 Провадження № 2/401/1771/26

19 серпня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

з участю: секретаря судового засідання Рудської В.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 8 560 грн. 52 коп., втрат від інфляції у розмірі 1 845 грн. 28 коп., три відсотки річних у розмірі 529 грн. 05 коп. та судового збору у розмірі 3 328 грн. 00 коп.

Представник позивача разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ципко Т.М. копію договору купівлі-продажу виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року № 2674. В обґрунтування клопотання посилається на те, що витребувані докази є необхідними для розгляду позовних вимог по суті за період з 01 грудня 2021 року по 01 травня 2026 року.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про витребування доказів та необхідність витребування зазначених ним доказів, оскільки вони необхідні для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 127, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ципко Т.М.( 39601, м. Кременчук, проспект Свободи, 18) копію договору купівлі-продажу виданого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 20 грудня 2021 року № 2674.

Відкласти судове засідання до 09 год. 20 хв. 15 жовтня 2026 року.

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська, 48 в м. Світловодську, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом